.jpg)
.jpg)
.jpg)
Aquí algunas fotos
viernes, 16 de octubre de 2009
domingo, 11 de octubre de 2009
Armenia pide justicia
A rmenia y Turquía, con la mediación suiza, están en vísperas de firmar dos Protocolos, uno para el establecimiento de relaciones diplomáticas y el otro para el desarrollo de dichas relaciones.
Esta sería la culminación de un proceso que vio la luz pública cuando el presidente armenio Serge Sarkissan invitó a su par turco a presenciar un partido de fútbol entre ambos países el pasado 6 de setiembre de 2008.
Armenia y Turquía arribaron a esta etapa habiendo recorrido caminos diferentes y con expectativas que las diferencian a una de otra.
Desde el colapso de la Unión Soviética en 1991 fecha en que Armenia se independiza, ambos países no han tenido relaciones diplomáticas, y desde 1993 Turquía bloquea unilateralmente la frontera turcoarmenia en solidaridad con Azerbaijan de la que espera recibir petróleo y gas, a cambio de apoyo diplomático y político para sus pretensiones.
El proceso de normalización de las relaciones entre Armenia y Turquía, y los consecuentes Protocolos inicialados por ambas cancillerías, se ha encontrado con el más terminante rechazo por parte de importantes sectores políticos de Armenia y la diáspora, que no cuestionan el intento de normalización de relaciones ni la necesidad de la apertura de las fronteras, dado que armenios y turcos están llamados a convivir en un mismo espacio geográfico. Lo que cuestionan al gobierno de Armenia es haberse sometido a las precondiciones impuestas por Turquía, las que desde el inicio de la etapa de Estado independiente venía exigiendo a los sucesivos gobiernos armenios. Son condiciones tales como: Armenia deberá cesar en la búsqueda del reconocimiento del Genocidio Armenio, reconocer las actuales fronteras entre ambos países y que Nagorno Karabaj es parte de la integridad territorial de Azerbaijan.
Los armenios del mundo decimos no a los Protocolos, que inevitablemente serán revisados por otro gobierno armenio, dado que sólo habrá reconciliación con justicia previa. Con la firma de estos Protocolos, se pierde la oportunidad histórica de acercar a dos pueblos a partir de la verdad y justicia.
miércoles, 7 de octubre de 2009
Vigilia Contra La Firma De Protocolos
10 de Octubre de 2009 a partir de las 7:00 de la mañana frente a la embajada Armenia ( Pacheco de Melo 1922 )
Hoy más que nunca SUMATE!
Stop! No A La Firma De Protocolos
Entren en el siguiente enlace para informarse sobre todas las protestas que se estan haciendo alrededor del mundo referidas al tema de la firma de protocolos entre Armenia y Turquia.
Enlace: http://www.stoptheprotocols.com/category/photo-gallery/
Acá algunas imagenes
Enlace: http://www.stoptheprotocols.com/category/photo-gallery/
Acá algunas imagenes
DECLARACION DE LA MESA EJECUTIVA NACIONAL DEL PARTIDO SOCIALISTA
Hoy, el dialogo entre Armenia y Turquía –hecho que reconocemos como positivo-vuelve a poner sobre la mesa la existencia del primer genocidio del siglo XX.
En tal sentido, el Partido Socialista considera la necesidad de reafirmar su solidaridad con el pueblo armenio en su lucha por conocer la verdad. El pueblo argentino en este marco se ha mostrado históricamente solidario con las luchas de la República de Armenia por la Verdad y la Justicia.
Por lo tanto Declara:
1.- Que el Partido Socialista hace suya la sanción de la Ley 26199 al “Día de acción por la tolerancia y el respeto entre los pueblos” el 24 de abril, en conmemoración del genocidio sufrido por el pueblo armenio y con el espíritu de que su memoria sea una lección permanente sobre los pasos del presente y las metas de nuestro futuro.
- La necesidad de que la comunidad internacional reconozca el genocidio armenio
Buenos Aires, 6 de octubre de 2009
En tal sentido, el Partido Socialista considera la necesidad de reafirmar su solidaridad con el pueblo armenio en su lucha por conocer la verdad. El pueblo argentino en este marco se ha mostrado históricamente solidario con las luchas de la República de Armenia por la Verdad y la Justicia.
Por lo tanto Declara:
1.- Que el Partido Socialista hace suya la sanción de la Ley 26199 al “Día de acción por la tolerancia y el respeto entre los pueblos” el 24 de abril, en conmemoración del genocidio sufrido por el pueblo armenio y con el espíritu de que su memoria sea una lección permanente sobre los pasos del presente y las metas de nuestro futuro.
- La necesidad de que la comunidad internacional reconozca el genocidio armenio
Buenos Aires, 6 de octubre de 2009
Declaración Mesa Política Del Frente Amplio
DECLARACION
El pueblo uruguayo y varias de sus instituciones políticas han reconocido históricamente la
existencia del genocidio armenio y se han mostrado solidarias con las luchas de la
República de Armenia por la Verdad y la Justicia.
Hoy, las negociaciones entre Armenia y Turquía –hecho que reconocemos como positivovuelven
a poner sobre la mesa de negociaciones el debate sobre la existencia del primer
genocidio del siglo XX.
En tal sentido, el Frente Amplio considera la necesidad de reafirmar, sin vacilaciones su
solidaridad con el pueblo armenio en su lucha por conocer la verdad y en tal sentido
DECLARA:
- Que el Frente Amplio hace suyo el reconocimiento del genocidio armenio aprobado
oportunamente por el Poder Legislativo.
- La necesidad de que la comunidad internacional reconozca el genocidio armenio.
- Nuestro apoyo a las reivindicaciones del pueblo armenio para la solución pacífica
del conflicto en Nagorno Karabaj.
- Nuestro apoyo al restablecimiento del contacto libre entre la población armenia de
dicho enclave con la población de la República de Armenia.
APROBADA POR UNANIMIDAD
Montevideo, 28 de setiembre de 2009
El pueblo uruguayo y varias de sus instituciones políticas han reconocido históricamente la
existencia del genocidio armenio y se han mostrado solidarias con las luchas de la
República de Armenia por la Verdad y la Justicia.
Hoy, las negociaciones entre Armenia y Turquía –hecho que reconocemos como positivovuelven
a poner sobre la mesa de negociaciones el debate sobre la existencia del primer
genocidio del siglo XX.
En tal sentido, el Frente Amplio considera la necesidad de reafirmar, sin vacilaciones su
solidaridad con el pueblo armenio en su lucha por conocer la verdad y en tal sentido
DECLARA:
- Que el Frente Amplio hace suyo el reconocimiento del genocidio armenio aprobado
oportunamente por el Poder Legislativo.
- La necesidad de que la comunidad internacional reconozca el genocidio armenio.
- Nuestro apoyo a las reivindicaciones del pueblo armenio para la solución pacífica
del conflicto en Nagorno Karabaj.
- Nuestro apoyo al restablecimiento del contacto libre entre la población armenia de
dicho enclave con la población de la República de Armenia.
APROBADA POR UNANIMIDAD
Montevideo, 28 de setiembre de 2009
martes, 29 de septiembre de 2009
domingo, 27 de septiembre de 2009
Hagamos Algo Por Armenia, Por La Justicia ¡No a los protocolos!
Acto publico Sabado 3 de Octubre a las 18.30 frente al monumento a los martires del genocidio armenio (armenia 1369).
Contamos con su presencia
jueves, 24 de septiembre de 2009
viernes, 18 de septiembre de 2009
Comenzaron las acciones de protesta de los armenios en todo el mundo
Impulsadas por el Tashnagtsutiún en contra de la firma de los protocolos
Ereván (Yerkir).- El martes 15 de septiembre, a las 14 horas hora de Ereván, comenzó la huelga de hambre de 24 jóvenes de la FRA-Tashnagtsutiún para protestar contra los protocolos armenio-turcos. La demostración se realiza frente a los edificios del gobierno y de la Cancillería, con las consignas “No a las precondiciones” y “Aléjate Nalbandian”. El número de veinticuatro participantes conlleva el simbolismo de la fecha del 24 de Abril de 1915, cuando dio comienzo el primer genocidio del siglo XX.
Armen Rustamian, representante del Consejo Supremo de la FRA de Armenia manifestó que la sentada y el ayuno no tienen plazo definido. Continuarán hasta tanto no se corrija el texto difundido de los protocolos. “Esta manifestación se realiza para rechazar las precondiciones impuestas y para reclamar la revisión de las cláusulas que afectan los derechos del pueblo armenio. Por más que las autoridades proclamen que no existen esas imposiciones nuestra evaluación es muy clara. Los términos de los protocolos están preparados a favor de Turquía. Eso es muy evidente. Afirmamos que si Armenia firma ese documento, al día siguiente comenzarán a aplicarse esas precondiciones. Dicen que no hay menciones referidas al Tratado de Kars. Pero si así fuera ¿porqué se ha establecido el reconocimiento mutuo de las fronteras. Esas fronteras están fijadas únicamente por el tratado de Kars de 1921. Ningún otro tratado habla de fronteras. Nuestro objetivo es explicar y presentar estos problemas a los ciudadanos. El Tashnagtsutiún no hace sólo declaraciones ni es antiturco, ni se opone a todo. La sociedad debe conocer la realidad de los hechos”.
Vahan Hovhannisian, jefe de la bancada parlamentaria de la FRA, confirmó que se continuará reclamando todo el tiempo que sea necesario. “Protestamos también contra la falta de debate acerca de los protocolos y para difundir los cambios que reclama la FRA". No descartó que se produzcan hechos de violencia contra los participantes de las sentadas y del ayuno.
Por su parte el Director de la Oficina de Causa Armenia del Buró de la FRA, Giro Manoyan, dijo que dudaba de la intención de las autoridades de mejorar los textos de los protocolos. Recordó que los puntos objetados claves eran dos: el relativo al reconocimiento de las fronteras y a la creación de una comisión de historiadores.
Además de las protestas mencionadas, se reciben adhesiones. Este mecanismo de reclamo se trasladará a las principales ciudades, a los pueblos del interior y a la Diáspora. Los tres partidos nacionales armenios están realizando diversas acciones conjuntas de esclarecimiento.
Ereván (Yerkir).- El martes 15 de septiembre, a las 14 horas hora de Ereván, comenzó la huelga de hambre de 24 jóvenes de la FRA-Tashnagtsutiún para protestar contra los protocolos armenio-turcos. La demostración se realiza frente a los edificios del gobierno y de la Cancillería, con las consignas “No a las precondiciones” y “Aléjate Nalbandian”. El número de veinticuatro participantes conlleva el simbolismo de la fecha del 24 de Abril de 1915, cuando dio comienzo el primer genocidio del siglo XX.
Armen Rustamian, representante del Consejo Supremo de la FRA de Armenia manifestó que la sentada y el ayuno no tienen plazo definido. Continuarán hasta tanto no se corrija el texto difundido de los protocolos. “Esta manifestación se realiza para rechazar las precondiciones impuestas y para reclamar la revisión de las cláusulas que afectan los derechos del pueblo armenio. Por más que las autoridades proclamen que no existen esas imposiciones nuestra evaluación es muy clara. Los términos de los protocolos están preparados a favor de Turquía. Eso es muy evidente. Afirmamos que si Armenia firma ese documento, al día siguiente comenzarán a aplicarse esas precondiciones. Dicen que no hay menciones referidas al Tratado de Kars. Pero si así fuera ¿porqué se ha establecido el reconocimiento mutuo de las fronteras. Esas fronteras están fijadas únicamente por el tratado de Kars de 1921. Ningún otro tratado habla de fronteras. Nuestro objetivo es explicar y presentar estos problemas a los ciudadanos. El Tashnagtsutiún no hace sólo declaraciones ni es antiturco, ni se opone a todo. La sociedad debe conocer la realidad de los hechos”.
Vahan Hovhannisian, jefe de la bancada parlamentaria de la FRA, confirmó que se continuará reclamando todo el tiempo que sea necesario. “Protestamos también contra la falta de debate acerca de los protocolos y para difundir los cambios que reclama la FRA". No descartó que se produzcan hechos de violencia contra los participantes de las sentadas y del ayuno.
Por su parte el Director de la Oficina de Causa Armenia del Buró de la FRA, Giro Manoyan, dijo que dudaba de la intención de las autoridades de mejorar los textos de los protocolos. Recordó que los puntos objetados claves eran dos: el relativo al reconocimiento de las fronteras y a la creación de una comisión de historiadores.
Además de las protestas mencionadas, se reciben adhesiones. Este mecanismo de reclamo se trasladará a las principales ciudades, a los pueblos del interior y a la Diáspora. Los tres partidos nacionales armenios están realizando diversas acciones conjuntas de esclarecimiento.
El Canciller turco lleva los Protocolos a su Parlamento
Como parte del acuerdo con Ereván
Ankara (Fuentes diversas).- "Nuestro objetivo es informar a los partidos políticos, instituciones y entidades cívicas sobre el contenido de los protocolos", dijo Davutoglu a la prensa luego de mantener un encuentro con Mehmet Alí Sahin, presidente del Parlamento de Turquía. "Queremos que los encuentros informativos se lleven a cabo antes de culminar el receso parlamentario del verano en octubre", manifestó el titular de la cartera de Exteriores turca.
Varios partidos coincidieron en oponerse al establecimiento de relaciones diplomáticas entre Armenia y Turquía y la reapertura de fronteras antes de una resolución del conflicto de Karabagh que satisfaga a Bakú. Uno de los opositores, el Partido Movimiento Nacionalista, califica a los acuerdos apoyados por Occidente como una "rendición a Armenia". El gobernante partido Justicia y Desarrollo (AKP), que controla la mayoría de los escaños del parlamento, aun no ha formulado su posición sobre la ratificación de los Protocolos. Su líder, el primer ministro Recep tayyip Erdogan, declaró en repetidas ocasiones en los últimos meses de que Ankara no normalizaría sus vínculos con Ereván mientras el diferendo por Karabagh no tuviera una solución favorable.
Muchos políticos y analistas armenios prevén que el gobierno de Erdogan impediría o retrasaría la aprobación parlamentaria de los protocolos, si los jefes de estado armenio y azerí no obtengan un avance en las conversaciones de paz en los próximos meses. Algunos expertos turcos también han sugerido que su ratificación estará supeditada a un acuerdo de la cuestión karabaghí.
Tanto la Unión Europea como los Estados Unidos acogieron con satisfacción los preacuerdos dados a conocer y destacaron la necesidad de su pronta aplicación. "Instamos a Armenia y Turquía que procedan con diligencia, de acuerdo al marco acordado", dijo un vocero del Departamento de Estado de los EE.UU. la semana pasada.
Los Protocolos en Armenia
La ratificación de los Protocolos por la Asamblea Nacional Armenia es vista como muy posible. Tanto el partido Republicano del presidente Serge Sarkissian y sus dos socios de la coalición de gobierno gozan de una amplia mayoría parlamentaria y ya han expresado su inequívoco apoyo a la cuestión. La opositora Federación Revolucionaria Armenia-Tashnagtsutiún, anunció el viernes 11 de septiembre que trabajará sobre los parlamentarios de la mayoría para romper filas y votar en contra de la ratificación. Aghván Vartanian, uno de los líderes del más que centenario partido político con gran predicamento en la Diáspora, informó a la prensa que la FRA presentará una lista de enmiendas concretas que a su juicio deben hacerse en los documentos.
El presidente perderá su poder dijo Hrant Markarian
"El presidente Sarkissian perderá poder si persiste en firmar los controvertidos acuerdos con Turquía", manifestó Hrant Markarian, representante del Buró de la FRA-Tashnagtsutiún. "Creo que finalmente debe entender y negarse a suscribir algo que está en contra de sus propios intereses", agregó el líder tashnagtsagán. "No debe cortarse la rama del árbol en el que se está sentado", graficó. Markarian afirmó que un acuerdo con Turquía en las condiciones actuales despertaría gran descontento en el pueblo armenio. "La gente tarde o temprano lo hará responsable y el precio a pagar será muy alto", concluyó.
Ankara (Fuentes diversas).- "Nuestro objetivo es informar a los partidos políticos, instituciones y entidades cívicas sobre el contenido de los protocolos", dijo Davutoglu a la prensa luego de mantener un encuentro con Mehmet Alí Sahin, presidente del Parlamento de Turquía. "Queremos que los encuentros informativos se lleven a cabo antes de culminar el receso parlamentario del verano en octubre", manifestó el titular de la cartera de Exteriores turca.
Varios partidos coincidieron en oponerse al establecimiento de relaciones diplomáticas entre Armenia y Turquía y la reapertura de fronteras antes de una resolución del conflicto de Karabagh que satisfaga a Bakú. Uno de los opositores, el Partido Movimiento Nacionalista, califica a los acuerdos apoyados por Occidente como una "rendición a Armenia". El gobernante partido Justicia y Desarrollo (AKP), que controla la mayoría de los escaños del parlamento, aun no ha formulado su posición sobre la ratificación de los Protocolos. Su líder, el primer ministro Recep tayyip Erdogan, declaró en repetidas ocasiones en los últimos meses de que Ankara no normalizaría sus vínculos con Ereván mientras el diferendo por Karabagh no tuviera una solución favorable.
Muchos políticos y analistas armenios prevén que el gobierno de Erdogan impediría o retrasaría la aprobación parlamentaria de los protocolos, si los jefes de estado armenio y azerí no obtengan un avance en las conversaciones de paz en los próximos meses. Algunos expertos turcos también han sugerido que su ratificación estará supeditada a un acuerdo de la cuestión karabaghí.
Tanto la Unión Europea como los Estados Unidos acogieron con satisfacción los preacuerdos dados a conocer y destacaron la necesidad de su pronta aplicación. "Instamos a Armenia y Turquía que procedan con diligencia, de acuerdo al marco acordado", dijo un vocero del Departamento de Estado de los EE.UU. la semana pasada.
Los Protocolos en Armenia
La ratificación de los Protocolos por la Asamblea Nacional Armenia es vista como muy posible. Tanto el partido Republicano del presidente Serge Sarkissian y sus dos socios de la coalición de gobierno gozan de una amplia mayoría parlamentaria y ya han expresado su inequívoco apoyo a la cuestión. La opositora Federación Revolucionaria Armenia-Tashnagtsutiún, anunció el viernes 11 de septiembre que trabajará sobre los parlamentarios de la mayoría para romper filas y votar en contra de la ratificación. Aghván Vartanian, uno de los líderes del más que centenario partido político con gran predicamento en la Diáspora, informó a la prensa que la FRA presentará una lista de enmiendas concretas que a su juicio deben hacerse en los documentos.
El presidente perderá su poder dijo Hrant Markarian
"El presidente Sarkissian perderá poder si persiste en firmar los controvertidos acuerdos con Turquía", manifestó Hrant Markarian, representante del Buró de la FRA-Tashnagtsutiún. "Creo que finalmente debe entender y negarse a suscribir algo que está en contra de sus propios intereses", agregó el líder tashnagtsagán. "No debe cortarse la rama del árbol en el que se está sentado", graficó. Markarian afirmó que un acuerdo con Turquía en las condiciones actuales despertaría gran descontento en el pueblo armenio. "La gente tarde o temprano lo hará responsable y el precio a pagar será muy alto", concluyó.
Ankara aseguró que no disgustará a Bakú
Acuerdo Armenia - Turquía
Ankara (RFE/RL).- El ministro de Relaciones Exteriores de Turquía, Ahmed Davutoglu afirmó luego de asistir a un encuentro con dirigentes del arco opositor turco, que no perjudicaría a Azerbaidján en el proceso de acercamiento iniciado recientemente con Armenia. Davutoglu se reunió con dirigentes de tres partidos de la oposición como parte de las "consultas políticas internas" que los gobiernos de Armenia y Turquía se comprometieron a efectuar antes de las firma de los dos acuerdos anunciados. Los Protocolos se anunciaron el 31 de agosto pasado y contemplan el establecimiento de relaciones diplomáticas entre los dos estados vecinos y la reapertura de sus fronteras.
"No vamos a dar un paso que entristezca a nuestros hermanos de Azerbaidján", dijo Davutoglu al diario Zaman. El canciller dijo además que Bakú está siendo informada de todo el proceso de manera permanente.
Bakú se apresuró a advertir tras la publicación del contenido de los protocolos que la reapertura de la frontera turco-armenia antes de una resolución del diferendo de Nagorno Karabagh sería contraria a sus intereses nacionales. El Ministerio de Asuntos Exteriores azerí recordó en un comunicado las recientes declaraciones del premier turco Recep Tayyip Erdogan que reafirmaba la posición reclamada por Aliev y su gobierno.
Al igual que los mediadores del Grupo de Minsk de la OSCE, Erdogan espera que los presidentes de Armenia y Azerbaidján logren avances en su próxima reunión que tendrá lugar apenas una semana antes del esperado viaje de Sarkissian a Turquía. Los protocolos podrían ser firmados durante ese mismo viaje.
De acuerdo a los medios de comunicación turcos, los líderes opositores criticaron al canciller turco el contenido de las propuestas y exigieron que Ankara no se desviara de lo política emprendida hasta el momento respecto de los vínculos con Armenia y la cuestión karabaghí.
"No hay indicios que se busque poner fin a la ocupación de Nagorno Karabagh y el reconocimiento formal del Tratado de Kars (que define las fronteras orientales de Turquía)", expresó Deniz Baikal en nombre del opositor Partido Republicano. El político deploró además la falta de precisiones en los planes que manejan ambos gobiernos para la creación de un ente común que se ocuparía de analizar las matanzas de armenios de 1915.
"Turquía no debe abrir las puertas de su frontera a menos que Armenia se retire de los territorios que ocupa ilegalmente en Nagorno Karabagh", dijo por su parte, Numan Kurtulmus del partido islamista Felicidad. "A fin de hacer nuevas amistades y obtener créditos de entes internacionales, no podemos perjudicar a nuestros hermanos de Azerbaidján". Davutoglu tiene previsto continuar en los próximos días sus entrevistas con líderes políticos del país.
Ankara (RFE/RL).- El ministro de Relaciones Exteriores de Turquía, Ahmed Davutoglu afirmó luego de asistir a un encuentro con dirigentes del arco opositor turco, que no perjudicaría a Azerbaidján en el proceso de acercamiento iniciado recientemente con Armenia. Davutoglu se reunió con dirigentes de tres partidos de la oposición como parte de las "consultas políticas internas" que los gobiernos de Armenia y Turquía se comprometieron a efectuar antes de las firma de los dos acuerdos anunciados. Los Protocolos se anunciaron el 31 de agosto pasado y contemplan el establecimiento de relaciones diplomáticas entre los dos estados vecinos y la reapertura de sus fronteras.
"No vamos a dar un paso que entristezca a nuestros hermanos de Azerbaidján", dijo Davutoglu al diario Zaman. El canciller dijo además que Bakú está siendo informada de todo el proceso de manera permanente.
Bakú se apresuró a advertir tras la publicación del contenido de los protocolos que la reapertura de la frontera turco-armenia antes de una resolución del diferendo de Nagorno Karabagh sería contraria a sus intereses nacionales. El Ministerio de Asuntos Exteriores azerí recordó en un comunicado las recientes declaraciones del premier turco Recep Tayyip Erdogan que reafirmaba la posición reclamada por Aliev y su gobierno.
Al igual que los mediadores del Grupo de Minsk de la OSCE, Erdogan espera que los presidentes de Armenia y Azerbaidján logren avances en su próxima reunión que tendrá lugar apenas una semana antes del esperado viaje de Sarkissian a Turquía. Los protocolos podrían ser firmados durante ese mismo viaje.
De acuerdo a los medios de comunicación turcos, los líderes opositores criticaron al canciller turco el contenido de las propuestas y exigieron que Ankara no se desviara de lo política emprendida hasta el momento respecto de los vínculos con Armenia y la cuestión karabaghí.
"No hay indicios que se busque poner fin a la ocupación de Nagorno Karabagh y el reconocimiento formal del Tratado de Kars (que define las fronteras orientales de Turquía)", expresó Deniz Baikal en nombre del opositor Partido Republicano. El político deploró además la falta de precisiones en los planes que manejan ambos gobiernos para la creación de un ente común que se ocuparía de analizar las matanzas de armenios de 1915.
"Turquía no debe abrir las puertas de su frontera a menos que Armenia se retire de los territorios que ocupa ilegalmente en Nagorno Karabagh", dijo por su parte, Numan Kurtulmus del partido islamista Felicidad. "A fin de hacer nuevas amistades y obtener créditos de entes internacionales, no podemos perjudicar a nuestros hermanos de Azerbaidján". Davutoglu tiene previsto continuar en los próximos días sus entrevistas con líderes políticos del país.
miércoles, 16 de septiembre de 2009
Fuente Diario Armenia – 10 de Septiembre de 2009
Fuente Diario Armenia – 10 de Septiembre de 2009
"El Tashnagtsutiún luchará activamente en contra de la firma de los Protocolos"
Dijo Hrant Markarian, representante del Buró de la FRA
Ereván (Yerkir).- El representante del Buró de la FRA-Tashnagtsutiún, Hrant Markarian, dijo durante una conferencia de prensa el martes 8 de septiembre que su partido luchará activamente contra la firma de los protocolos que Armenia y Turquía anunciaron la semana pasada, como paso previo a la reanudación de los vínculos diplomáticos y la apertura de fronteras entre ambos países.
Acerca de los proyectos de protocolo, Markarian expresó que "en realidad estamos renunciando al derecho inalienable de nuestras futuras generaciones a luchar por sus reivindicaciones, además se está poniendo en duda la veracidad del Genocidio Armenio, cuestión que está íntimamente relacionada con los derechos humanos y su dignidad y justicia, amén de representar su negación un grave cuestionamiento a la seguridad nacional".
El líder tashnagtsagán criticó duramente algunas disposiciones del Protocolo, en especial aquella que exige el reconocimiento de la integridad territorial de Turquía y dejó en claro las propuestas no contienen disposiciones que reconozcan el derecho a la autodeterminación de los pueblos. También señaló que el reclamo de reconocimiento de la integridad territorial está directamente vinculado a la resolución del conflicto de Artsaj siendo una materia que Ankara y Bakú están discutiendo como una cuestión fundamental.
Markarian aseguró que si el protocolo no puede ser modificado y sólo puede aceptárselo o no, entonces el pueblo armenio independientemente de donde resida debe responder "no" a los documentos. Añadió que no suscribe la propuesta del partido Yarankutiún de llamar a un referendo para decidir sobre los protocolos, pues solo recordar la triste experiencia de elecciones anteriores en Armenia puede ser una razón más que suficiente para oponerse a esa consulta popular. Por otra parte, siendo este un tema nacional por naturaleza, un referendo localizado solo en Armenia excluiría las voces de los armenios de la diáspora.
Hrant Markarian dijo que su partido había desarrollado un paquete de enmiendas a los protocolos que se hará público en los próximos días. Agregó que el Tashnagtsutiún no está en contra de establecer relaciones con Turquía, solo que no está de acuerdo con el contenido de algunas de las propuestas. En cuanto a la posibilidad de introducir cambios en los protocolos, Markarian aseguró que confiaba en la capacidad del pueblo armenio de saber interpretar correctamente el contenido de los protocolos y que ningún gobierno, aun el más fuerte, está en condiciones de enfrentar la voluntad de su pueblo y triunfar en el intento.
Ante una consulta concreta de si la FRA-Tashnagtsutiún estaba dispuesta a trabajar con otras agrupaciones políticas en dirección a lograr un cambio en los protocolos, Markarian respondió afirmativamente diciendo que el Tashnagtsutiún estaba listo para compartir la labor con aquellas fuerzas que coincidieran en sus reclamos.
Aclaró además que la FRA no podría compartir ningún espacio político con quienes fueran en contra de los intereses nacionales, los derechos del pueblo karabaghí o simplemente no respetaran los derechos sociales del pueblo armenio.
Asimismo y haciéndose eco de la pregunta de un periodista que se refirió a la renuncia presentada por Raffi Hovannessian, Markarian manifestó que el Tashnagtsutiún había llegado al parlamento armenio por la voluntad del pueblo y que la Asamblea Nacional era el ámbito donde se discutían los intereses nacionales. Aceptó también que el hecho de formar parte de la minoría, muchas veces conspiraba contra de la concreción de los proyectos
propios.
"Al exigir la dimisión de Eduard Nalbandian, el Tashnagtsutiún expresa su opinión contraria a la política desplegada por el responsable de la Cancillería. Por supuesto que Nalbandian es un funcionario designado por el presidente. Nosotros no pedimos la renuncia de Sarkissian, pero no está descartada esa posibilidad, tal vez algún día tomemos ese paso también”, concluyó Hrant Markarian.
"El Tashnagtsutiún luchará activamente en contra de la firma de los Protocolos"
Dijo Hrant Markarian, representante del Buró de la FRA
Ereván (Yerkir).- El representante del Buró de la FRA-Tashnagtsutiún, Hrant Markarian, dijo durante una conferencia de prensa el martes 8 de septiembre que su partido luchará activamente contra la firma de los protocolos que Armenia y Turquía anunciaron la semana pasada, como paso previo a la reanudación de los vínculos diplomáticos y la apertura de fronteras entre ambos países.
Acerca de los proyectos de protocolo, Markarian expresó que "en realidad estamos renunciando al derecho inalienable de nuestras futuras generaciones a luchar por sus reivindicaciones, además se está poniendo en duda la veracidad del Genocidio Armenio, cuestión que está íntimamente relacionada con los derechos humanos y su dignidad y justicia, amén de representar su negación un grave cuestionamiento a la seguridad nacional".
El líder tashnagtsagán criticó duramente algunas disposiciones del Protocolo, en especial aquella que exige el reconocimiento de la integridad territorial de Turquía y dejó en claro las propuestas no contienen disposiciones que reconozcan el derecho a la autodeterminación de los pueblos. También señaló que el reclamo de reconocimiento de la integridad territorial está directamente vinculado a la resolución del conflicto de Artsaj siendo una materia que Ankara y Bakú están discutiendo como una cuestión fundamental.
Markarian aseguró que si el protocolo no puede ser modificado y sólo puede aceptárselo o no, entonces el pueblo armenio independientemente de donde resida debe responder "no" a los documentos. Añadió que no suscribe la propuesta del partido Yarankutiún de llamar a un referendo para decidir sobre los protocolos, pues solo recordar la triste experiencia de elecciones anteriores en Armenia puede ser una razón más que suficiente para oponerse a esa consulta popular. Por otra parte, siendo este un tema nacional por naturaleza, un referendo localizado solo en Armenia excluiría las voces de los armenios de la diáspora.
Hrant Markarian dijo que su partido había desarrollado un paquete de enmiendas a los protocolos que se hará público en los próximos días. Agregó que el Tashnagtsutiún no está en contra de establecer relaciones con Turquía, solo que no está de acuerdo con el contenido de algunas de las propuestas. En cuanto a la posibilidad de introducir cambios en los protocolos, Markarian aseguró que confiaba en la capacidad del pueblo armenio de saber interpretar correctamente el contenido de los protocolos y que ningún gobierno, aun el más fuerte, está en condiciones de enfrentar la voluntad de su pueblo y triunfar en el intento.
Ante una consulta concreta de si la FRA-Tashnagtsutiún estaba dispuesta a trabajar con otras agrupaciones políticas en dirección a lograr un cambio en los protocolos, Markarian respondió afirmativamente diciendo que el Tashnagtsutiún estaba listo para compartir la labor con aquellas fuerzas que coincidieran en sus reclamos.
Aclaró además que la FRA no podría compartir ningún espacio político con quienes fueran en contra de los intereses nacionales, los derechos del pueblo karabaghí o simplemente no respetaran los derechos sociales del pueblo armenio.
Asimismo y haciéndose eco de la pregunta de un periodista que se refirió a la renuncia presentada por Raffi Hovannessian, Markarian manifestó que el Tashnagtsutiún había llegado al parlamento armenio por la voluntad del pueblo y que la Asamblea Nacional era el ámbito donde se discutían los intereses nacionales. Aceptó también que el hecho de formar parte de la minoría, muchas veces conspiraba contra de la concreción de los proyectos
propios.
"Al exigir la dimisión de Eduard Nalbandian, el Tashnagtsutiún expresa su opinión contraria a la política desplegada por el responsable de la Cancillería. Por supuesto que Nalbandian es un funcionario designado por el presidente. Nosotros no pedimos la renuncia de Sarkissian, pero no está descartada esa posibilidad, tal vez algún día tomemos ese paso también”, concluyó Hrant Markarian.
Declaración sobre los Protocolos del Partido Social Demócrata Henchakian
“El 31 de agosto se publicaron dos protocolos firmados entre Armenia y Turquía, acerca del establecimiento y el desarrollo de relaciones diplomáticas. Un estudio serio de estos documentos, demuestra que ha comenzado un proceso que obliga a Armenia a realizar cesiones unilaterales y su total rendición.
De esta manera:
A) Con el punto que menciona el respeto de los principios de igualdad, autodeterminación y la no intervención en los asuntos internos de otros estados, la integridad territorial y la inviolabilidad de las fronteras, de hecho Armenia acepta la obligación de dejar a Artsaj en la estructura de Azerbaiján.
B) Hablando de la restauración de la confianza mutua entre ambos pueblos y de la aclaración de los conflictos existentes, mediante el estudio de los archivos históricos con el propósito de un diálogo, Armenia acuerda cerrar la cuestión del reconocimiento del Genocidio, conformándose con los análisis de comisiones.
C) Ratificando el reconocimiento mutuo de la frontera común existente entre ambos países, Armenia acuerda reconocer el tratado de Kars, que fuera impuesto a la armenidad.
Hasta ahora se hablaba de no tener precondiciones para el establecimiento de las relaciones armenio-turcas. Sin embargo, todo el contenido de este protocolo nos indica que por la apertura de la frontera el pueblo armenio pagará un precio muy caro. Si el precio de la apertura de la frontera y del establecimiento de relaciones interestatales será poner en duda el hecho del Genocidio y mediante la creación de una comisión intergubernamental de historiadores negar la Gran Tragedia, nosotros debemos verlo como una gran traición a la memoria de nuestras víctimas inocentes y a toda la armenidad.
Aceptando y ratificando la hoja de ruta armenio-turca, se obliga a nuestro pueblo a que no sólo renuncie a nuestros reclamos territoriales, sino a tener que aceptar la exclusión de la República de Nagorno Karabagh como una parte del proceso de negociaciones, y la predeterminación del futuro destino de Artsaj, sin tener en cuenta la voluntad de su población.
En varias ocasiones nosotros hemos declarado que la normalización de las relaciones armenio-turcas no puede hacerse realidad sin la participación de la Diáspora, dado que la existencia de la Diáspora actual se debió al Genocidio perpetrado por Turquía. Sin tener en cuenta la voluntad colectiva del pueblo armenio, las autoridades de Armenia nos ponen en una situación muy peligrosa y sin perspectivas. Por lo tanto, el Partido Social Demócrata Henchakian considera inaceptables los protocolos presentados, y está dispuesto a cooperar con todos los sectores que conforman nuestra nación, para derrumbar la aprobación final de estos acuerdos”.
Traducción no oficial
Declaración sobre los Protocolos de la Comisión Central del Partido Demócrata Liberal Ramgavar (ODLA)
Compartir
Hoy a las 11:36
“Ya se ha publicado y convertido en el foco de atención de los medios de difusión armenios e internacionales, el acuerdo para el establecimiento de relaciones entre la República de Armenia y la República de Turquía, con sus posteriores evoluciones.
Esto significa que el pueblo armenio se encuentra ante una etapa seria y peligrosa, acerca de cuyas consecuencias indeseables, siempre habíamos advertido y hecho advertir a sus autores. Frente al hecho consumado, la ODLA expresa su total reserva frente a este paso imprudente, cuya responsabilidad cae, sobre todo, sobre las autoridades de Armenia.
Con tal motivo, deseamos subrayar los siguientes puntos, que ponemos a disposición de nuestro pueblo:
a) La apertura de fronteras, el establecimiento de lazos normales o la designación de representaciones diplomáticas interestatales entre países vecinos, puede encontrar su exteriorización correspondiente, sólo con el reconocimiento y aceptación del Genocidio Armenio por parte de Turquía, con la restitución de los justos derechos del pueblo armenio, y la devolución de los territorios a sus dueños.
b) Las supuestas precondiciones, que hasta ahora las autoridades de Turquía subrayan, deben ser exceptuados como reclamo, cualesquiera sean las bases o los fundamentos que ellas tengan, sin olvidar que desde 1992, Turquía mantiene a Armenia bajo un forzoso bloqueo.
c) Es por lo menos irreal, que se firme un documento semejante y que rápidamente se lo envíe al Parlamento Nacional para su ratificación, cuando el pueblo de la Patria, y sobre todo, la armenidad deportada, debe enfrentarse con un hecho consumado.
d) La posición pública de Turquía, según la cual, para el éxito de las relaciones bilaterales, se debe solucionar la cuestión de Karabagh a favor de Azerbaidján.
Estamos convencidos de que las autoridades de Armenia cometerán un error histórico con la firma de semejante documento, con su aplicación y cronograma posterior, con una grave e inaceptable irresponsabilidad. Desde ese punto de partida, la ODLA continuará procurando sin cesar la serie de consultas, análisis y publicaciones, para que esta cuestión capital se mantenga como un tema abierto y permanente, señalando las aciagas facetas histórico-políticas y jurídicas.
Finalmente, exhortamos a nuestro pueblo a reaccionar, presto y alerta, frente a las evidentes consecuencias perjudiciales de este documento para la armenidad. Nos dirigimos en especial, a los intelectuales y a los dirigentes políticos e historiadores, que tienen un compromiso y una obligación influyente”.
Traducción no oficial
De esta manera:
A) Con el punto que menciona el respeto de los principios de igualdad, autodeterminación y la no intervención en los asuntos internos de otros estados, la integridad territorial y la inviolabilidad de las fronteras, de hecho Armenia acepta la obligación de dejar a Artsaj en la estructura de Azerbaiján.
B) Hablando de la restauración de la confianza mutua entre ambos pueblos y de la aclaración de los conflictos existentes, mediante el estudio de los archivos históricos con el propósito de un diálogo, Armenia acuerda cerrar la cuestión del reconocimiento del Genocidio, conformándose con los análisis de comisiones.
C) Ratificando el reconocimiento mutuo de la frontera común existente entre ambos países, Armenia acuerda reconocer el tratado de Kars, que fuera impuesto a la armenidad.
Hasta ahora se hablaba de no tener precondiciones para el establecimiento de las relaciones armenio-turcas. Sin embargo, todo el contenido de este protocolo nos indica que por la apertura de la frontera el pueblo armenio pagará un precio muy caro. Si el precio de la apertura de la frontera y del establecimiento de relaciones interestatales será poner en duda el hecho del Genocidio y mediante la creación de una comisión intergubernamental de historiadores negar la Gran Tragedia, nosotros debemos verlo como una gran traición a la memoria de nuestras víctimas inocentes y a toda la armenidad.
Aceptando y ratificando la hoja de ruta armenio-turca, se obliga a nuestro pueblo a que no sólo renuncie a nuestros reclamos territoriales, sino a tener que aceptar la exclusión de la República de Nagorno Karabagh como una parte del proceso de negociaciones, y la predeterminación del futuro destino de Artsaj, sin tener en cuenta la voluntad de su población.
En varias ocasiones nosotros hemos declarado que la normalización de las relaciones armenio-turcas no puede hacerse realidad sin la participación de la Diáspora, dado que la existencia de la Diáspora actual se debió al Genocidio perpetrado por Turquía. Sin tener en cuenta la voluntad colectiva del pueblo armenio, las autoridades de Armenia nos ponen en una situación muy peligrosa y sin perspectivas. Por lo tanto, el Partido Social Demócrata Henchakian considera inaceptables los protocolos presentados, y está dispuesto a cooperar con todos los sectores que conforman nuestra nación, para derrumbar la aprobación final de estos acuerdos”.
Traducción no oficial
Declaración sobre los Protocolos de la Comisión Central del Partido Demócrata Liberal Ramgavar (ODLA)
Compartir
Hoy a las 11:36
“Ya se ha publicado y convertido en el foco de atención de los medios de difusión armenios e internacionales, el acuerdo para el establecimiento de relaciones entre la República de Armenia y la República de Turquía, con sus posteriores evoluciones.
Esto significa que el pueblo armenio se encuentra ante una etapa seria y peligrosa, acerca de cuyas consecuencias indeseables, siempre habíamos advertido y hecho advertir a sus autores. Frente al hecho consumado, la ODLA expresa su total reserva frente a este paso imprudente, cuya responsabilidad cae, sobre todo, sobre las autoridades de Armenia.
Con tal motivo, deseamos subrayar los siguientes puntos, que ponemos a disposición de nuestro pueblo:
a) La apertura de fronteras, el establecimiento de lazos normales o la designación de representaciones diplomáticas interestatales entre países vecinos, puede encontrar su exteriorización correspondiente, sólo con el reconocimiento y aceptación del Genocidio Armenio por parte de Turquía, con la restitución de los justos derechos del pueblo armenio, y la devolución de los territorios a sus dueños.
b) Las supuestas precondiciones, que hasta ahora las autoridades de Turquía subrayan, deben ser exceptuados como reclamo, cualesquiera sean las bases o los fundamentos que ellas tengan, sin olvidar que desde 1992, Turquía mantiene a Armenia bajo un forzoso bloqueo.
c) Es por lo menos irreal, que se firme un documento semejante y que rápidamente se lo envíe al Parlamento Nacional para su ratificación, cuando el pueblo de la Patria, y sobre todo, la armenidad deportada, debe enfrentarse con un hecho consumado.
d) La posición pública de Turquía, según la cual, para el éxito de las relaciones bilaterales, se debe solucionar la cuestión de Karabagh a favor de Azerbaidján.
Estamos convencidos de que las autoridades de Armenia cometerán un error histórico con la firma de semejante documento, con su aplicación y cronograma posterior, con una grave e inaceptable irresponsabilidad. Desde ese punto de partida, la ODLA continuará procurando sin cesar la serie de consultas, análisis y publicaciones, para que esta cuestión capital se mantenga como un tema abierto y permanente, señalando las aciagas facetas histórico-políticas y jurídicas.
Finalmente, exhortamos a nuestro pueblo a reaccionar, presto y alerta, frente a las evidentes consecuencias perjudiciales de este documento para la armenidad. Nos dirigimos en especial, a los intelectuales y a los dirigentes políticos e historiadores, que tienen un compromiso y una obligación influyente”.
Traducción no oficial
viernes, 4 de septiembre de 2009
jueves, 3 de septiembre de 2009
miércoles, 2 de septiembre de 2009
Armenia nos necesita
El pasado 31 de Agosto, los ministros de relaciones exteriores de Armenia y Turquía publicaron un protocolo para la normalización de sus relaciones bilaterales.
Entre otros temas en este protocolo Armenia reconoce la frontera actual con Turquía, renunciando a los territorios usurpados por la república de turquía y accede a la conformación de una comisión que evalúe "los hechos históricos y archivos para definir problemas existentes y realizar recomendaciones", hecho que pone en duda la existencia del genocidio armenio.
Como "beneficio" para Armenia en el protocolo se establece la apertura de la frontera por parte de Turquía, punto cuyo valor para nuestro país es al menos, discutible.
Hay que tomar en cuenta que estos temas nos incumben a TODOS, y el gobierno actual de Armenia ha negociado y acordado estos puntos de manera secreta. El anuncio de la "hoja de ruta" para la normalización de las relaciones Armenio-Turcas el 22 de abril despertó el rechazo unánime de los partidos políticos históricos.
Este documento tira por la borda un trabajo de casi un siglo. Deshace todos los esfuerzos que nuestros padres y abuelos han hecho por nuestra justa causa. Olvida a todas las personas que sacrificaron sus vidas por nuestras tierras. Este documento, niega la masacre de nuestros familiares, niega su existencia y los sepulta en el olvido.
Claramente estamos frente a una situación de emergencia. Previamente a su implementación, este protocolo deberá ser aprobado en los respectivos parlamentos. El plazo es de 6 semanas.
Tenemos que entender que hay cosas que podemos hacer para prevenir este fatal acuerdo. Desde la diáspora podemos y debemos contribuir para detener este proceso, el primer paso es estar informados y concientizados.
Estos son sólo algunos medios para estar informados sobre el tema:
http://www.asbarez.com/
http://www.yerkir.am/
http://www.azator.gr/
http://www.aztagdaily.com/
http://www.alikonline.com/
http://www.horizonweekly.ca/
http://www.hairenik.com/
http://armenia.com.au/
http://www.yerkirmedia.am/
http://www.livestream.com/yerkirmedia?referrer=mogulus
Es nuestro deber como armenios informarnos y difundirlo.
Armenia te necesita. Estás?
Repercusión en los medios:
http://www.bbc.co.uk/mundo/internacional/2009/09/090831_0334_turquia_armenia_relaciones_gm.shtml
http://www.nytimes.com/2009/09/01/world/europe/01armenia.html?_r=1
http://www.reuters.com/article/worldNews/idUSTRE57U4S320090831?pageNumber=1&virtualBrandChannel=11604
http://lta.reuters.com/article/worldNews/idLTASIE57U2L620090831 ( idem anterior traducida)
http://www.adn.es/politica/20090901/NWS-0695-Caucaso-Turquia-Armenia-integral-acuerdo.html
http://www.clarin.com/diario/2009/08/31/um/m-01989497.htm
http://sp.rian.ru/onlinenews/20090901/122914215.html
http://www.adn.es/politica/20090901/NWS-0695-Caucaso-Turquia-Armenia-integral-acuerdo.html
http://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/mundo-ap/story/531911.html
http://mundonoticias.portalmundos.com/historico-avance-de-armenia-y-turquia-para-entablar-relaciones/
http://www.hurriyetdailynews.com/n.php?n=turkey-armenia-one-step-closer-to-the-border-2009-09-01 ( Medio Turco)
http://www.todayszaman.com/tz-web/news-185769-turkey-armenia-to-launch-talks-on-diplomatic-ties.html ( Medio Turco)
http://www.todayszaman.com/tz-web/news-185752-102-sarksyan-no-visit-if-border-remains-closed.html ( medio Turco)
http://english.aljazeera.net/news/europe/2009/09/20099183231598756.html
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Armenia/Turquia/cerca/establecer/relaciones/diplomaticas/elpepuint/20090831elpepuint_11/Tes
http://edition.cnn.com/2009/WORLD/europe/09/01/turkey.armenia.talks/
http://online.wsj.com/article/SB125181063745875977.html (Wall Street Journal)
http://en.trend.az/news/other/1531920.html
http://www.theusdaily.com/articles/viewarticle.jsp?id=832381&type=World
“Lloramos por ti nuestro Ararat”
Diario Armenia- Edición 3 de Septiembre de 2009
Opinión
Como un inesperado mazazo llegó este lunes la infausta novedad: Armenia y Turquía habían convenido en Suiza el establecimiento de dos protocolos cuya aprobación por los respectivos parlamentos llevaría a la apertura de fronteras y restablecimiento de las relaciones. ¡Cómo se nos mintió! El gobierno armenio y sus representantes en el exterior afirmaron hasta el cansancio que no había precondiciones previas cuando ahora queda claramente establecido que las hubo y que las mismas son fatales para las aspiraciones de justicia del pueblo armenio. Mediante una medida carente de toda legitimidad, el gobierno armenio acepta incluir una cláusula que reconoce como definitivas las actuales líneas fronterizas comunes, clausurando todo derecho a reclamo posterior sobre nuestras históricas tierras ancestrales, aquellas que regadas con la sangre de nuestros hermanos permanecen custodiadas por un Ararat al que ya no tendremos derecho. Una decisión teñida de vergüenza que nadie en su sano juicio podrá justificar jamás. La ¿ingenuidad? de los gobernantes armenios no tomó en cuenta la hipocresía turca que, al mantener vigente una ley como la 301 que castiga a quienes aceptan la existencia del Genocidio Armenio, ya anticipa la postura de aquellos expertos que designará en la comisión que “estudiará aspectos históricos comunes”. Una ambigua y traicionera denominación que oculta la verdadera intención de Ankara: negar el crimen cometido contra el pueblo armenio.
Cuanto más le tendremos que creer a nuestro presidente, a nuestro canciller y por consiguiente a nuestro embajador, ese mismo que ahora está recibiendo instrucciones de su jefe para tratar de calmar a los armenios de Sudamérica. Cuantas veces más nos engañarán con oscuros cantos de sirenas sobre sus buenas intenciones.
Los gravísimos errores de la política exterior armenia son propios de inexpertos funcionarios que quedaron atrapados en el barro de sus equivocadas decisiones. Largos años de esfuerzos de los luchadores de la Causa Armenia quedaron ahora en serio peligro por las enormes contradicciones que genera día a día Ereván.
Las precondiciones eran reales y concretas, dos de ellas están reflejadas en los protocolos. La tercera, la cuestión karabaghí, está explícita en las declaraciones de los jerarcas turcos que aseguran que ningún acuerdo surgirá hasta tanto Bakú no vea resuelta a su favor la controversia sobre Artsaj. Alguien puede creerles ahora a Sarkissian y compañía, que Karabagh no está en discusión. Nadie.
Más aun, hace apenas dos días, el jefe de estado armenio afirmaba estar decepcionado por la falta de resultados en las negociaciones con Ankara y anticipaba que no iría a Bursa para presenciar el próximo match de fútbol entre ambos países. Pero, como siempre, la realidad supera la ficción, apenas horas después de esas declaraciones, explotó esta noticia. ¿Qué paso? ¿Hubo presiones? O todo fue una representación teatral como las que ya estamos acostumbrados a protagonizar como espectador defraudados.
Desde el dolor que nos ocasiona esta situación a todos los herederos de las víctimas del Genocidio, desde la frustración de quienes desde las comunidades estamos haciendo patria, velando por nuestra identidad y reclamando por nuestros derechos, nos preguntamos. ¿Qué derecho tiene el gobierno de Sarkissian de echar en tierra todas nuestras esperanzas, qué derecho le asiste para decidir por nuestro futuro?
Es imperdonable lo actuado. El pueblo armenio despertará alguna vez y dejará de seguir detrás de dirigentes que sólo piensan y actúan de acuerdo a sus propios intereses. Tal vez ello suceda algún día, mientras tanto los que sufrimos la armenidad desde el resto del mundo no nos queda más que llorar por nuestras tierras santas, llorar por nuestro Ararat, llorar por la memoria del millón y medio de mártires ultrajada por quien se arrogó el derecho de arrebatarles hasta el último anhelo de justicia.
Jorge Rubén Kazandjian
Opinión
Como un inesperado mazazo llegó este lunes la infausta novedad: Armenia y Turquía habían convenido en Suiza el establecimiento de dos protocolos cuya aprobación por los respectivos parlamentos llevaría a la apertura de fronteras y restablecimiento de las relaciones. ¡Cómo se nos mintió! El gobierno armenio y sus representantes en el exterior afirmaron hasta el cansancio que no había precondiciones previas cuando ahora queda claramente establecido que las hubo y que las mismas son fatales para las aspiraciones de justicia del pueblo armenio. Mediante una medida carente de toda legitimidad, el gobierno armenio acepta incluir una cláusula que reconoce como definitivas las actuales líneas fronterizas comunes, clausurando todo derecho a reclamo posterior sobre nuestras históricas tierras ancestrales, aquellas que regadas con la sangre de nuestros hermanos permanecen custodiadas por un Ararat al que ya no tendremos derecho. Una decisión teñida de vergüenza que nadie en su sano juicio podrá justificar jamás. La ¿ingenuidad? de los gobernantes armenios no tomó en cuenta la hipocresía turca que, al mantener vigente una ley como la 301 que castiga a quienes aceptan la existencia del Genocidio Armenio, ya anticipa la postura de aquellos expertos que designará en la comisión que “estudiará aspectos históricos comunes”. Una ambigua y traicionera denominación que oculta la verdadera intención de Ankara: negar el crimen cometido contra el pueblo armenio.
Cuanto más le tendremos que creer a nuestro presidente, a nuestro canciller y por consiguiente a nuestro embajador, ese mismo que ahora está recibiendo instrucciones de su jefe para tratar de calmar a los armenios de Sudamérica. Cuantas veces más nos engañarán con oscuros cantos de sirenas sobre sus buenas intenciones.
Los gravísimos errores de la política exterior armenia son propios de inexpertos funcionarios que quedaron atrapados en el barro de sus equivocadas decisiones. Largos años de esfuerzos de los luchadores de la Causa Armenia quedaron ahora en serio peligro por las enormes contradicciones que genera día a día Ereván.
Las precondiciones eran reales y concretas, dos de ellas están reflejadas en los protocolos. La tercera, la cuestión karabaghí, está explícita en las declaraciones de los jerarcas turcos que aseguran que ningún acuerdo surgirá hasta tanto Bakú no vea resuelta a su favor la controversia sobre Artsaj. Alguien puede creerles ahora a Sarkissian y compañía, que Karabagh no está en discusión. Nadie.
Más aun, hace apenas dos días, el jefe de estado armenio afirmaba estar decepcionado por la falta de resultados en las negociaciones con Ankara y anticipaba que no iría a Bursa para presenciar el próximo match de fútbol entre ambos países. Pero, como siempre, la realidad supera la ficción, apenas horas después de esas declaraciones, explotó esta noticia. ¿Qué paso? ¿Hubo presiones? O todo fue una representación teatral como las que ya estamos acostumbrados a protagonizar como espectador defraudados.
Desde el dolor que nos ocasiona esta situación a todos los herederos de las víctimas del Genocidio, desde la frustración de quienes desde las comunidades estamos haciendo patria, velando por nuestra identidad y reclamando por nuestros derechos, nos preguntamos. ¿Qué derecho tiene el gobierno de Sarkissian de echar en tierra todas nuestras esperanzas, qué derecho le asiste para decidir por nuestro futuro?
Es imperdonable lo actuado. El pueblo armenio despertará alguna vez y dejará de seguir detrás de dirigentes que sólo piensan y actúan de acuerdo a sus propios intereses. Tal vez ello suceda algún día, mientras tanto los que sufrimos la armenidad desde el resto del mundo no nos queda más que llorar por nuestras tierras santas, llorar por nuestro Ararat, llorar por la memoria del millón y medio de mártires ultrajada por quien se arrogó el derecho de arrebatarles hasta el último anhelo de justicia.
Jorge Rubén Kazandjian
Consecuencias de la "Hoja de Ruta"
Anunciaron un lamentable e inaceptable preacuerdo entre Armenia y Turquía
Pese a las desmentidas del gobierno armenio acerca de la existencia de condiciones previas en el proceso denominado "Hoja de Ruta", los Protocolos propuestos por los cancilleres de ambos países en Suiza, contienen propuestas inadmisibles para los armenios
(EFE, France Press, y otras).- En un comunicado conjunto dado a conocer el lunes 31 de agosto por la noche, los ministros de Exteriores de Armenia, Turquía y Suiza dijeron que Ankara y Ereván habían acordado iniciar "consultas políticas internas" en protocolos bilaterales sobre el establecimiento de relaciones diplomáticas y la reapertura de sus fronteras comunes. "La celebración de consultas políticas se completará dentro de seis semanas, tras lo cual los dos Protocolos serán firmados y presentados a los respectivos Parlamentos para la ratificación de cada lado", dice el comunicado. "Ambas partes harán sus mejores esfuerzos para el avance oportuno de la ratificación de acuerdo con sus procedimientos constitucionales y legales".
De acuerdo a las copias de los acuerdos del proyecto lanzado por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Armenia, la frontera turco-armenia se volverá a abrir en el plazo de dos meses de la entrada del acuerdo en vigor. El canciller turco, Ahmet Davutoglu apareció para afirmar en una entrevista el martes 31 con la televisión turca NTV. "Si todo va según lo previsto, si se toman las medidas correspondientes las fronteras se podrían abrir en torno a Año Nuevo," dijo, según la agencia Reuters. Pero en una entrevista de televisión llevada a cabo la noche del lunes anterior, Davutoglu dijo:"El momento de apertura de la frontera no está previsto aun y no es una prioridad". También dejó claro que el gobierno turco no tomará ninguna medida que “perjudique los intereses de Azerbaidján”. "La apertura de la frontera sin una solución del conflicto de Nagorno Karabagh que no contradiga los intereses de Azerbaidján, no será posible", dijo a la AFP, Elkhan Polukhov, portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Azerbaidján, en respuesta a los anuncios turco-armenios. Polukhov dijo que Bakú espera que Ankara no levante los dieciséis años de bloqueo económico de Armenia, impuesto a partir del comienzo de la guerra entre Armenia y Azerbaidján por la región de Nagorno-Karabagh. "La posición de Azerbaidján se funda en las numerosas declaraciones de funcionarios de alto rango en Turquía sobre la cuestión de la apertura de la frontera armenio-turca", agregó.
El primer ministro Recep Tayyip Erdogan, y otros dirigentes turcos afirmaron en repetidas ocasiones en los últimos meses que las relaciones turco-armenias no se normalizarán, en tanto el conflicto de Karabagh siga sin resolverse. Sin embargo, los proyectos de protocolo publicados por Ereván no hacen referencia a Karabagh, un hecho que fue enfatizado por el presidente Serge Sarkissian el martes. "Como he declarado en varias ocasiones, nuestras negociaciones en curso y los acuerdos alcanzados con Turquía no contienen ninguna condición relacionada con la solución pacífica del conflicto de Nagorno Karabagh o cualquier otro asunto relacionado", dijo.
Durante una reunión con diplomáticos armenios, Serge Sarkisian dijo que la aprobación de los documentos anunciados permitirá a Armenia a hacer las paces con su vecino y enemigo histórico de una "manera digna". También defendió su decisión de acceder a un estudio conjunto entre especialistas turcos y armenios sobre las matanzas y deportaciones de armenios de 1915 que desembocaron en el primer genocidio del Siglo XX.
Uno de los proyectos del protocolo establece que dicho estudio será realizado por una de las seis subcomisiones que se establecerán por medio de una comisión intergubernamental para analizar una amplia gama de cuestiones de interés mutuo. La subcomisión en cuestión deberá formular "un examen científico e imparcial de los archivos y documentos históricos".
Muchos armenios, especialmente en Armenia y su Diáspora se oponen firmemente a la creación de un ente semejante, ya propuesto por Ankara en 2005. Ellos consideran la idea como una táctica diseñada para impedir que más países del mundo reconozcan como genocidio las matanzas de 1915.
Sarkissian baja línea a sus diplomáticos
El jefe de estado armenio dio instrucciones a los jefes de las misiones diplomáticas en el extranjero y a otros funcionarios de la Cancillería, para que desempeñen un papel muy activo para disipar esos temores. También negó las acusaciones de la oposición que responsabilizaban a la "Hoja de Ruta" como responsable de la abstención del uso de la palabra genocidio por parte del presidente estadounidense Barack Obama el último 24 de Abril.
Fuente : Diario Armenia
Pese a las desmentidas del gobierno armenio acerca de la existencia de condiciones previas en el proceso denominado "Hoja de Ruta", los Protocolos propuestos por los cancilleres de ambos países en Suiza, contienen propuestas inadmisibles para los armenios
(EFE, France Press, y otras).- En un comunicado conjunto dado a conocer el lunes 31 de agosto por la noche, los ministros de Exteriores de Armenia, Turquía y Suiza dijeron que Ankara y Ereván habían acordado iniciar "consultas políticas internas" en protocolos bilaterales sobre el establecimiento de relaciones diplomáticas y la reapertura de sus fronteras comunes. "La celebración de consultas políticas se completará dentro de seis semanas, tras lo cual los dos Protocolos serán firmados y presentados a los respectivos Parlamentos para la ratificación de cada lado", dice el comunicado. "Ambas partes harán sus mejores esfuerzos para el avance oportuno de la ratificación de acuerdo con sus procedimientos constitucionales y legales".
De acuerdo a las copias de los acuerdos del proyecto lanzado por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Armenia, la frontera turco-armenia se volverá a abrir en el plazo de dos meses de la entrada del acuerdo en vigor. El canciller turco, Ahmet Davutoglu apareció para afirmar en una entrevista el martes 31 con la televisión turca NTV. "Si todo va según lo previsto, si se toman las medidas correspondientes las fronteras se podrían abrir en torno a Año Nuevo," dijo, según la agencia Reuters. Pero en una entrevista de televisión llevada a cabo la noche del lunes anterior, Davutoglu dijo:"El momento de apertura de la frontera no está previsto aun y no es una prioridad". También dejó claro que el gobierno turco no tomará ninguna medida que “perjudique los intereses de Azerbaidján”. "La apertura de la frontera sin una solución del conflicto de Nagorno Karabagh que no contradiga los intereses de Azerbaidján, no será posible", dijo a la AFP, Elkhan Polukhov, portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Azerbaidján, en respuesta a los anuncios turco-armenios. Polukhov dijo que Bakú espera que Ankara no levante los dieciséis años de bloqueo económico de Armenia, impuesto a partir del comienzo de la guerra entre Armenia y Azerbaidján por la región de Nagorno-Karabagh. "La posición de Azerbaidján se funda en las numerosas declaraciones de funcionarios de alto rango en Turquía sobre la cuestión de la apertura de la frontera armenio-turca", agregó.
El primer ministro Recep Tayyip Erdogan, y otros dirigentes turcos afirmaron en repetidas ocasiones en los últimos meses que las relaciones turco-armenias no se normalizarán, en tanto el conflicto de Karabagh siga sin resolverse. Sin embargo, los proyectos de protocolo publicados por Ereván no hacen referencia a Karabagh, un hecho que fue enfatizado por el presidente Serge Sarkissian el martes. "Como he declarado en varias ocasiones, nuestras negociaciones en curso y los acuerdos alcanzados con Turquía no contienen ninguna condición relacionada con la solución pacífica del conflicto de Nagorno Karabagh o cualquier otro asunto relacionado", dijo.
Durante una reunión con diplomáticos armenios, Serge Sarkisian dijo que la aprobación de los documentos anunciados permitirá a Armenia a hacer las paces con su vecino y enemigo histórico de una "manera digna". También defendió su decisión de acceder a un estudio conjunto entre especialistas turcos y armenios sobre las matanzas y deportaciones de armenios de 1915 que desembocaron en el primer genocidio del Siglo XX.
Uno de los proyectos del protocolo establece que dicho estudio será realizado por una de las seis subcomisiones que se establecerán por medio de una comisión intergubernamental para analizar una amplia gama de cuestiones de interés mutuo. La subcomisión en cuestión deberá formular "un examen científico e imparcial de los archivos y documentos históricos".
Muchos armenios, especialmente en Armenia y su Diáspora se oponen firmemente a la creación de un ente semejante, ya propuesto por Ankara en 2005. Ellos consideran la idea como una táctica diseñada para impedir que más países del mundo reconozcan como genocidio las matanzas de 1915.
Sarkissian baja línea a sus diplomáticos
El jefe de estado armenio dio instrucciones a los jefes de las misiones diplomáticas en el extranjero y a otros funcionarios de la Cancillería, para que desempeñen un papel muy activo para disipar esos temores. También negó las acusaciones de la oposición que responsabilizaban a la "Hoja de Ruta" como responsable de la abstención del uso de la palabra genocidio por parte del presidente estadounidense Barack Obama el último 24 de Abril.
Fuente : Diario Armenia
Planes de acuerdo armenio-turco
http://www.asbarez.com/2009/08/31/armenia-turkey-announce-relations-protocols/
(que diga el link ver protocolos en Ingles)
Proyecto de protocolo acerca del establecimiento de relaciones diplomáticas entre las Repúblicas de Armenia y de Turquía (Traducción no oficial)
La República de Armenia y la República de Turquía,
• Tendiendo a establecer relaciones de buena vecindad y desarrollar la cooperación bilateral en los campos político, económico, cultural y otros, para el beneficio de sus pueblos, según lo previsto en el Protocolo sobre el desarrollo de relaciones firmado el mismo día,
• Invocando las obligaciones asumidas por el estatuto de las Naciones Unidas, el acta final de Helsinki y la Carta de París para una Nueva Europa,
• Ratificando sus obligaciones bilaterales y internacionales acerca de los principios de igualdad, autodeterminación, no intervención en los asuntos internos de otros estados, integridad territorial e inviolabilidad de las fronteras,
• Teniendo en cuenta la importancia de la creación y mantenimiento de un clima de confianza entre ambos países que contribuya al fortalecimiento de la paz, la seguridad y la estabilidad de toda la región, evitando el uso de la fuerza o de su amenaza, del arreglo pacífico de los conflictos, y el respeto de los derechos humanos y las libertades fundamentales,
• Ratificando el reconocimiento mutuo de las fronteras existentes entre los dos países tal como lo definen los tratados pertinentes de derecho internacional,
• Asimismo, reafirmando su decisión de abrir la frontera común,
• Reiterando su compromiso de abstenerse de aplicar cualquier política incompatible con el espíritu de las relaciones de buena vecindad.
• Condenando todas las formas de terrorismo, la violencia y el extremismo, independientemente de su causa, comprometiéndose a abstenerse de alentar y tolerar tales actos, cooperando en la lucha contra ellos,
• Afirmando su voluntad de trazar un nuevo modelo y el curso de sus relaciones sobre la base de intereses comunes, la buena voluntad y en la búsqueda de la paz, el entendimiento mutuo y la armonía,
• Acuerdan establecer relaciones diplomáticas a partir de la fecha de entrada en vigor del presente Protocolo de conformidad con la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas de 1961 y el intercambio de misiones diplomáticas.
Este protocolo acerca de las relaciones bilaterales entre la República de Armenia y la República de Turquía, tendrá vigencia el primer día del mes siguiente, luego del intercambio de los instrumentos de ratificación.
Se ha redactado en ejemplares igualmente válidos en idiomas armenio, turco e inglés. En caso de controversia en su interpretación, se le dará preferencia al texto en inglés.
Protocolo entre la República de Armenia y la República de Turquía para desarrollar relaciones bilaterales. (Traducción no oficial)
La República de Armenia y la República de Turquía,
• Orientados por el protocolo para el establecimiento de relaciones entre la República de Armenia y la República de Turquía firmado el mismo día,
• Considerando las perspectivas de desarrollar relaciones bilaterales basadas en la confianza y el respeto a sus intereses mutuos,
• Decidiendo desarrollar y profundizar las relaciones bilaterales en los campos político, económico, energético, de transporte, cultura, ciencia, técnica y otros, basándose en los intereses comunes de ambos países,
• Colaborando para el desarrollo entre ambos países con las organizaciones internacionales y regionales, especialmente en la ONU, la OSCE, el Consejo de Europa, la Asociación Euro-Atlántico y el Consejo del Mar Negro,
• Tomando en cuenta el propósito general de ambos países de cooperar para el afianzamiento de la estabilidad y la seguridad regional, para preservar el desarrollo democrático y sostenible de la región,
• Ratificando su compromiso para la solución pacífica de los enfrentamientos regionales e internacionales de acuerdo a las normas y principios del derecho internacional,
• Reafirmando su disposición a apoyar activamente las acciones de la comunidad internacional para hacer frente a las amenazas comunes a la región y la seguridad y la estabilidad mundiales, como el terrorismo, la crimen transnacional organizado, el tráfico ilícito de drogas y armas,
• 1. Acordar abrir la frontera común durante el período de dos meses siguientes a la puesta en vigencia del presente protocolo,
• 2. Acordar la realización de consultas políticas periódicas entre las cancillerías de ambos países,
• Implementar un diálogo sobre aspectos históricos, con el objetivo de restablecer la confianza mutua entre las dos naciones, incluido un examen imparcial y científico de los archivos históricos para definir los problemas existentes y formular recomendaciones;
• Hacer el mejor uso posible de los medios de transporte, comunicaciones e infraestructuras y redes de energía existentes entre los dos países y adoptar medidas en este sentido;
• Desarrollar el marco jurídico bilateral con el fin de fomentar la cooperación entre los dos países;
• Cooperar en los campos de la ciencia y la educación, fomentar las relaciones entre las instituciones pertinentes, así como promover el intercambio de especialistas y estudiantes, actuando con el objetivo de preservar el patrimonio cultural de ambas partes y poner en marcha proyectos culturales comunes;
• Establecer la cooperación consular de conformidad con la Convención de Viena de 1963 sobre Relaciones Consulares, a fin de proporcionar asistencia y protección necesarias a los ciudadanos de los dos países;
• Tomar medidas concretas para desarrollar el comercio, el turismo y la cooperación económica entre ambos países;
• Promover un diálogo y fortalecer la cooperación en cuestiones ambientales.
3. Acordar sobre la creación de una comisión bilateral intergubernamental, que comprenderá subcomisiones independientes para la pronta aplicación de los compromisos mencionados en el párrafo dos del presente Protocolo.
Para disponer las modalidades de trabajo de la Comisión Intergubernamental y sus subcomisiones, será creado dentro de los sesenta días a partir del día siguiente a la entrada en vigor del presente Protocolo, un grupo de trabajo encabezado por ambos Ministros de Relaciones Exteriores
Tres meses después de la puesta en vigencia del presente protocolo, dicho régimen de trabajo deberá ratificarse a nivel ministerial. La primera sesión de la comisión Intergubernamental se realizará inmediatamente después de la aceptación de dicho régimen de trabajo. Las subcomisiones comenzarán sus tareas no más tarde de un mes después y actuarán permanente hasta el final de su mandato.
Se acompaña en el anexo, a este protocolo, el cronograma acordado con los elementos respectivos, que constituyen una parte inseparable de este protocolo. Este protocolo y el protocolo para el establecimiento de las relaciones diplomáticas entre la República de Armenia y la República de Turquía, entran en vigencia el mismo día del mes siguiente del intercambio de los instrumentos de ratificación.
Se ha redactado en ejemplares igualmente válidos en idiomas armenio, turco e inglés. En caso de controversia en su interpretación, se le dará preferencia al texto en inglés.
Ambos protocolos serán suscriptos por los representantes designados a tal efecto por ambos países.
Cronograma para el desarrollo de las relaciones bilaterales entre Armenia y Turquía
Steps to be undertaken /(Pasos) Timing ( Plazos)
1. to open the common border
1. Apertura de la frontera común Within two months after the entry into force of the Protocol on the development of relations between the Republic of Armenia and the Republic of Turkey
1. En el transcurso de los dos meses de la entrada en vigencia del Protocolo para el desarrollo de las relaciones bilaterales entre Armenia y Turquía.
2. to establish a working group headed by the two Ministers of Foreign Affairs to prepare the working modalities of the intergovernmental commission and its sub-committees
2. Creación del Grupo de Trabajo Intergubernamental, dirigido por ambas cancillerías, y formulación de los métodos de trabajo de las comisiones. 2 months after the day following entry into force of the Protocol on development of relations between the Republic of Armenia and the Republic of Turkey
2. El día después de cumplirse los dos meses de la entrada en vigencia del Protocolo para el desarrollo de las relaciones bilaterales entre Armenia y Turquía.
3. to approve the working modalities of the intergovernmental commission and its sub-commissions and ministerial level
3. Confirmación a nivel de cancillerías del régimen del Grupo de trabajo intergubernamental y sus comisiones. Within 3 months after entry into force of the Protocol on development of relations between the Republic of Armenia and the Republic of Turkey
3. En el transcurso de los tres meses posteriores de a la entrada en vigencia del Protocolo para el desarrollo de las relaciones bilaterales entre Armenia y Turquía.
4. to organize the first meeting of the intergovernmental commission
4.Realización de la primera sesión del Grupo de trabajo intergubernamental. 4. Immediately after the adoption of the working modalities of the intergovernmental commission and its sub-commissions at ministerial level
4. Inmediatamente después de la aprobación a nivel ministerial del régimen del Grupo de Trabajo intergubernamental.
5. to operate the following sub-commissions:
- the sub-commission on political consultations;
- the sub- commission on transport, communications, and energy infrastructure and networks,
- the sub-commission on legal matters
- the sub-commission on science and education
- the sub-commission on trade, tourism, and economic cooperation;
5. - the sub-commission on the historical dimension to implement a dialogue with the aim to restore mutual confidence between the two nations, including an impartial scientific examination of the historical records and archives to define existing problems and formulate recommendations, in which Armenian, Turkish as well as Swiss and other international experts shall take part.
Comienzo de las tareas de las comisiones abajo mencionadas –
Subcomisión de Asuntos políticos, subcomisión de transporte, comunicaciones, energéticos e infraestructura, subcomisión de Asuntos Legales, subcomisión de educación y ciencias, subcomisión de Asuntos comerciales, turismo y cooperación económica, subcomisión de Asuntos Ambientales y una subcomisión de Aspectos Históricos, con el fin de establecer un dialogo para restaurar la confianza entre ambos pueblos. Mediante el estudio científico e imparcial de los documentos y archivos históricos, para aclarar los problemas existentes y formulación de propuestas con la participación de especialistas internacionales armenios, turcos, suizos y de otros países.
At the latest 1 month after the first meeting of the intergovernmental commission
5. No más tarde que un mes después de la primera sesión del Grupo de Trabajo Intergubernamental.
De la atenta lectura de ambos protocolos se desprende de inmediato la falacia de las afirmaciones del gobierno armenio en cuanto a la inexistencia de precondiciones en la ya tristemente célebre “Hoja de Ruta”. En el primer protocolo figura un párrafo que reafirma la marcación de las fronteras comunes. Una frase corta que entierra todas las reivindicaciones ancestrales del pueblo armenio sobre las tierras de sus antepasados. A partir de la ratificación del protocolo, los armenios perderemos todo derecho de reclamo sobre el Monte Ararat, como otras comarcas de la Armenia histórica.
En el segundo protocolo, se acepta la creación de una “subcomisión de aspectos históricos para definir problemas existentes y formular recomendaciones”. Otro tremendo golpe a las legítimas aspiraciones de nuestros compatriotas. ¿Qué armenio puede tener la osadía de poner en duda la existencia del Genocidio Armenio y someter al arbitrio de un historiador designado por los negacionistas turcos el estudio del crimen de lesa humanidad sufrido por 1.500.000 de víctimas inocentes? ¿Cuáles son los intereses que se defienden con una decisión semejante? El canciller armenio, Eduard Nalbandian termina de afirmar muy orondo que los protocolos no ponen en discusión ninguna reivindicación armenia. Una osadía más, un insulto a la inteligencia y sentido común de todos los armenios del mundo.
(que diga el link ver protocolos en Ingles)
Proyecto de protocolo acerca del establecimiento de relaciones diplomáticas entre las Repúblicas de Armenia y de Turquía (Traducción no oficial)
La República de Armenia y la República de Turquía,
• Tendiendo a establecer relaciones de buena vecindad y desarrollar la cooperación bilateral en los campos político, económico, cultural y otros, para el beneficio de sus pueblos, según lo previsto en el Protocolo sobre el desarrollo de relaciones firmado el mismo día,
• Invocando las obligaciones asumidas por el estatuto de las Naciones Unidas, el acta final de Helsinki y la Carta de París para una Nueva Europa,
• Ratificando sus obligaciones bilaterales y internacionales acerca de los principios de igualdad, autodeterminación, no intervención en los asuntos internos de otros estados, integridad territorial e inviolabilidad de las fronteras,
• Teniendo en cuenta la importancia de la creación y mantenimiento de un clima de confianza entre ambos países que contribuya al fortalecimiento de la paz, la seguridad y la estabilidad de toda la región, evitando el uso de la fuerza o de su amenaza, del arreglo pacífico de los conflictos, y el respeto de los derechos humanos y las libertades fundamentales,
• Ratificando el reconocimiento mutuo de las fronteras existentes entre los dos países tal como lo definen los tratados pertinentes de derecho internacional,
• Asimismo, reafirmando su decisión de abrir la frontera común,
• Reiterando su compromiso de abstenerse de aplicar cualquier política incompatible con el espíritu de las relaciones de buena vecindad.
• Condenando todas las formas de terrorismo, la violencia y el extremismo, independientemente de su causa, comprometiéndose a abstenerse de alentar y tolerar tales actos, cooperando en la lucha contra ellos,
• Afirmando su voluntad de trazar un nuevo modelo y el curso de sus relaciones sobre la base de intereses comunes, la buena voluntad y en la búsqueda de la paz, el entendimiento mutuo y la armonía,
• Acuerdan establecer relaciones diplomáticas a partir de la fecha de entrada en vigor del presente Protocolo de conformidad con la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas de 1961 y el intercambio de misiones diplomáticas.
Este protocolo acerca de las relaciones bilaterales entre la República de Armenia y la República de Turquía, tendrá vigencia el primer día del mes siguiente, luego del intercambio de los instrumentos de ratificación.
Se ha redactado en ejemplares igualmente válidos en idiomas armenio, turco e inglés. En caso de controversia en su interpretación, se le dará preferencia al texto en inglés.
Protocolo entre la República de Armenia y la República de Turquía para desarrollar relaciones bilaterales. (Traducción no oficial)
La República de Armenia y la República de Turquía,
• Orientados por el protocolo para el establecimiento de relaciones entre la República de Armenia y la República de Turquía firmado el mismo día,
• Considerando las perspectivas de desarrollar relaciones bilaterales basadas en la confianza y el respeto a sus intereses mutuos,
• Decidiendo desarrollar y profundizar las relaciones bilaterales en los campos político, económico, energético, de transporte, cultura, ciencia, técnica y otros, basándose en los intereses comunes de ambos países,
• Colaborando para el desarrollo entre ambos países con las organizaciones internacionales y regionales, especialmente en la ONU, la OSCE, el Consejo de Europa, la Asociación Euro-Atlántico y el Consejo del Mar Negro,
• Tomando en cuenta el propósito general de ambos países de cooperar para el afianzamiento de la estabilidad y la seguridad regional, para preservar el desarrollo democrático y sostenible de la región,
• Ratificando su compromiso para la solución pacífica de los enfrentamientos regionales e internacionales de acuerdo a las normas y principios del derecho internacional,
• Reafirmando su disposición a apoyar activamente las acciones de la comunidad internacional para hacer frente a las amenazas comunes a la región y la seguridad y la estabilidad mundiales, como el terrorismo, la crimen transnacional organizado, el tráfico ilícito de drogas y armas,
• 1. Acordar abrir la frontera común durante el período de dos meses siguientes a la puesta en vigencia del presente protocolo,
• 2. Acordar la realización de consultas políticas periódicas entre las cancillerías de ambos países,
• Implementar un diálogo sobre aspectos históricos, con el objetivo de restablecer la confianza mutua entre las dos naciones, incluido un examen imparcial y científico de los archivos históricos para definir los problemas existentes y formular recomendaciones;
• Hacer el mejor uso posible de los medios de transporte, comunicaciones e infraestructuras y redes de energía existentes entre los dos países y adoptar medidas en este sentido;
• Desarrollar el marco jurídico bilateral con el fin de fomentar la cooperación entre los dos países;
• Cooperar en los campos de la ciencia y la educación, fomentar las relaciones entre las instituciones pertinentes, así como promover el intercambio de especialistas y estudiantes, actuando con el objetivo de preservar el patrimonio cultural de ambas partes y poner en marcha proyectos culturales comunes;
• Establecer la cooperación consular de conformidad con la Convención de Viena de 1963 sobre Relaciones Consulares, a fin de proporcionar asistencia y protección necesarias a los ciudadanos de los dos países;
• Tomar medidas concretas para desarrollar el comercio, el turismo y la cooperación económica entre ambos países;
• Promover un diálogo y fortalecer la cooperación en cuestiones ambientales.
3. Acordar sobre la creación de una comisión bilateral intergubernamental, que comprenderá subcomisiones independientes para la pronta aplicación de los compromisos mencionados en el párrafo dos del presente Protocolo.
Para disponer las modalidades de trabajo de la Comisión Intergubernamental y sus subcomisiones, será creado dentro de los sesenta días a partir del día siguiente a la entrada en vigor del presente Protocolo, un grupo de trabajo encabezado por ambos Ministros de Relaciones Exteriores
Tres meses después de la puesta en vigencia del presente protocolo, dicho régimen de trabajo deberá ratificarse a nivel ministerial. La primera sesión de la comisión Intergubernamental se realizará inmediatamente después de la aceptación de dicho régimen de trabajo. Las subcomisiones comenzarán sus tareas no más tarde de un mes después y actuarán permanente hasta el final de su mandato.
Se acompaña en el anexo, a este protocolo, el cronograma acordado con los elementos respectivos, que constituyen una parte inseparable de este protocolo. Este protocolo y el protocolo para el establecimiento de las relaciones diplomáticas entre la República de Armenia y la República de Turquía, entran en vigencia el mismo día del mes siguiente del intercambio de los instrumentos de ratificación.
Se ha redactado en ejemplares igualmente válidos en idiomas armenio, turco e inglés. En caso de controversia en su interpretación, se le dará preferencia al texto en inglés.
Ambos protocolos serán suscriptos por los representantes designados a tal efecto por ambos países.
Cronograma para el desarrollo de las relaciones bilaterales entre Armenia y Turquía
Steps to be undertaken /(Pasos) Timing ( Plazos)
1. to open the common border
1. Apertura de la frontera común Within two months after the entry into force of the Protocol on the development of relations between the Republic of Armenia and the Republic of Turkey
1. En el transcurso de los dos meses de la entrada en vigencia del Protocolo para el desarrollo de las relaciones bilaterales entre Armenia y Turquía.
2. to establish a working group headed by the two Ministers of Foreign Affairs to prepare the working modalities of the intergovernmental commission and its sub-committees
2. Creación del Grupo de Trabajo Intergubernamental, dirigido por ambas cancillerías, y formulación de los métodos de trabajo de las comisiones. 2 months after the day following entry into force of the Protocol on development of relations between the Republic of Armenia and the Republic of Turkey
2. El día después de cumplirse los dos meses de la entrada en vigencia del Protocolo para el desarrollo de las relaciones bilaterales entre Armenia y Turquía.
3. to approve the working modalities of the intergovernmental commission and its sub-commissions and ministerial level
3. Confirmación a nivel de cancillerías del régimen del Grupo de trabajo intergubernamental y sus comisiones. Within 3 months after entry into force of the Protocol on development of relations between the Republic of Armenia and the Republic of Turkey
3. En el transcurso de los tres meses posteriores de a la entrada en vigencia del Protocolo para el desarrollo de las relaciones bilaterales entre Armenia y Turquía.
4. to organize the first meeting of the intergovernmental commission
4.Realización de la primera sesión del Grupo de trabajo intergubernamental. 4. Immediately after the adoption of the working modalities of the intergovernmental commission and its sub-commissions at ministerial level
4. Inmediatamente después de la aprobación a nivel ministerial del régimen del Grupo de Trabajo intergubernamental.
5. to operate the following sub-commissions:
- the sub-commission on political consultations;
- the sub- commission on transport, communications, and energy infrastructure and networks,
- the sub-commission on legal matters
- the sub-commission on science and education
- the sub-commission on trade, tourism, and economic cooperation;
5. - the sub-commission on the historical dimension to implement a dialogue with the aim to restore mutual confidence between the two nations, including an impartial scientific examination of the historical records and archives to define existing problems and formulate recommendations, in which Armenian, Turkish as well as Swiss and other international experts shall take part.
Comienzo de las tareas de las comisiones abajo mencionadas –
Subcomisión de Asuntos políticos, subcomisión de transporte, comunicaciones, energéticos e infraestructura, subcomisión de Asuntos Legales, subcomisión de educación y ciencias, subcomisión de Asuntos comerciales, turismo y cooperación económica, subcomisión de Asuntos Ambientales y una subcomisión de Aspectos Históricos, con el fin de establecer un dialogo para restaurar la confianza entre ambos pueblos. Mediante el estudio científico e imparcial de los documentos y archivos históricos, para aclarar los problemas existentes y formulación de propuestas con la participación de especialistas internacionales armenios, turcos, suizos y de otros países.
At the latest 1 month after the first meeting of the intergovernmental commission
5. No más tarde que un mes después de la primera sesión del Grupo de Trabajo Intergubernamental.
De la atenta lectura de ambos protocolos se desprende de inmediato la falacia de las afirmaciones del gobierno armenio en cuanto a la inexistencia de precondiciones en la ya tristemente célebre “Hoja de Ruta”. En el primer protocolo figura un párrafo que reafirma la marcación de las fronteras comunes. Una frase corta que entierra todas las reivindicaciones ancestrales del pueblo armenio sobre las tierras de sus antepasados. A partir de la ratificación del protocolo, los armenios perderemos todo derecho de reclamo sobre el Monte Ararat, como otras comarcas de la Armenia histórica.
En el segundo protocolo, se acepta la creación de una “subcomisión de aspectos históricos para definir problemas existentes y formular recomendaciones”. Otro tremendo golpe a las legítimas aspiraciones de nuestros compatriotas. ¿Qué armenio puede tener la osadía de poner en duda la existencia del Genocidio Armenio y someter al arbitrio de un historiador designado por los negacionistas turcos el estudio del crimen de lesa humanidad sufrido por 1.500.000 de víctimas inocentes? ¿Cuáles son los intereses que se defienden con una decisión semejante? El canciller armenio, Eduard Nalbandian termina de afirmar muy orondo que los protocolos no ponen en discusión ninguna reivindicación armenia. Una osadía más, un insulto a la inteligencia y sentido común de todos los armenios del mundo.
martes, 25 de agosto de 2009
Lo Que Paso En La Semana De Agosto 2009
La foto de la semana Mariam Sukhudian, activista armenia podría ir presa.
18.08.09 - La joven activista armenia Mariam Sukhudian de la ONG SOS Teghut enfrenta la posibilidad de ir a prisión por dos años, por denunciar un caso de abusos múltiples en una escuela para niños con discapacidades en Nubarashen (Yerevan), en la que se desempeñó como voluntaria en el marco de un proyecto de la ONU.
Junto a otros voluntarios, Mariam denunció maltratos a los niños, omisiones en sus deberes y abusos por parte de los funcionarios, lo cual desató la presión policial sobre ella.
Las presiones podrían involucrar al emprendimiento minero Teghut (al cual se opone SOS Teghut), que en caso de implementarse provocaría la destrucción de cientos de hectáreas de bosques en Lori.
Matthew Bryza El polémico co-presidente del Grupo de Minsk sería el próximo embajador de EEUU en Bakú.
De los co-presidentes del Grupo de Minsk, el estadounidense Matthew Bryza es sin dudas el más mediático, y ha sido protagonista de una nueva polémica esta semana, al confirmarse su retiro y su cada vez más probable nombramiento como embajador de los EEUU en Azerbaidjan.
En los días que van del 7 al 13 de Agosto, Bryza estuvo 5 veces en los titulares de los principales medios armenios, en base a sus declaraciones sobre los avances en las negociaciones entre Armenia y Azerbeidjan. El 7 de Agosto declaró tras su visita al Presidente Sarkisian, que el status interino de Karabagh será determinado como resultado de las negociaciones actuales, mientras que su status definitivo, deberá determinarse a través de una votación, luego de que los habitantes azeríes "retornen" a sus hogares.
El 10 de Agosto hizo público que los EEUU esperan que Sarkissian visite Turquía, en el marco del partido de fútbol entre las selecciones de ambos países a disputarse en Octubre. Bryza indicó que los EEUU no presionarán a Sarkissian a tomar la decisión, y recalcó que el restablecimiento de relaciones entre Armenia y Turquía es un proceso independiente a las negociaciones entre Armenia y Azerbaidjan (lo cual resulta absurdo, en la medida que Turquía ha puesto como pre-condición para la apertura de la frontera con Armenia una solución al conflicto de Karabagh favorable a Azerbaidjan).
En su visita a Tiflis, capital de Georgia, hizo público que su remplazo como co-presidente del Grupo de Minsk de la OSCE será Tina Kaidanow, embajadora de EE.UU. en Kosovo, aclarando que esperaba ser designado Sub Secretario de Estado para Asuntos de Europa y Eurasia, aunque desde hace meses crece el rumor de que sería designado embajador de los EE.UU. en Bakú.
Dos días después, el 12 de Agosto, en una entrevista con la agencia azerí APA, se refirió a la necesidad de consultar a los azeríes de Karabagh acerca de su opinión en torno a las negociaciones, de la misma manera en que los co-presidentes "dedican mucho tiempo a conocer la opinión de los armenios de Karabagh". A su vez, aprovechó para recalcar una vez más que fue el Gobierno de Armenia en 1998 el que decidió el retiro de Karabagh de la mesa de negociaciones, y no los co-presidentes, lo cual plantea una visión parcial de los hechos, ya que omite mencionar las presiones azeríes en ese sentido.
También en Bakú, informó a la prensa azerí que el presidente Obama comparte su opinión de que Armenia debe retirarse de los territorios liberados en torno a Karabagh. Agregó además que "el Presidente Obama considera a Azerbaidjan un aliado estratégico muy importante de los EE.UU."
Luego de una semana de declaraciones altisonantes, la respuesta de la dirigencia de Karabagh no se hizo esperar, y el 13 de Agosto, el vocero del Ministerio de Relaciones Exteriores de la República de N. Karabagh, Marcel Petrosyan, indicó que las declaraciones y su propuesta de solución del conflicto de Bryza no traerían paz ni estabilidad a la región. Petrosyan fue especialmente crítico con la propuesta de los mediadores, de que la fuerza de paz a desplegar en la zona del conflicto estuviera desarmada y no pudiera utlizar la fuerza. En opinión del vocero del MRE, la comunidad internacional no es capaz de garantizar la seguridad de la población de Karabagh, en caso de implementarse las propuestas formuladas.
El largo periplo de Bryza por las primeras páginas tuvo su escala final el 20 de Agosto cuando el ANCA hizo pública una carta enviada a la Secretaria de Estado Hillary Clinton, donde denuncia la consistente postura pro-azerí que ha mostrado Bryza a lo largo de toda su carrera como diplomático, y el contraste que muestran sus dichos con las promesas realizadas por Obama, Biden y H. Clinton al electorado estadounidense en 2008.
Georgia se retiró de la CEI Crece la tensión en su tirante relación con Rusia.
TBLISI, (EUROPA PRESS).- Georgia abandonó oficialmente el martes 18 de agosto la Comunidad de Estados Independientes (CEI), como había anunciado su gobierno tras el conflicto con Rusia de agosto de 2008 por la región separatista de Osetia del Sur. Tbilisi inició hace un año los procedimientos formales para retirarse de la CEI, después de que el presidente, Mikhail Saakashvili, dijese el 12 de agosto de 2008 que Georgia había decidido "despedirse de la Unión Soviética".
El Parlamento georgiano adoptó la decisión de abandonar la CEI el 14 de agosto de 2008 y el 18 de ese mismo mes el Ministerio de Exteriores se lo notificó al Comité Ejecutivo de la CEI. Según los Estatutos de la CEI, los trámites oficiales de abandono duran 12 meses.
El viceministro de Asuntos Exteriores georgiano, David Dzhagalania, subrayó que "un miembro de la CEI declaró la guerra a otro miembro pleno de la comunidad en agosto del año pasado, ocupó su territorio y reconoció como regiones independientes los territorios ocupados", según informa la agencia rusa RIA Novosti, en referencia al conflicto entre Georgia y Rusia y al reconocimiento por parte de Moscú de las regiones de Osetia del Sur y Abjasia.
Georgia fue el último país que se unió a la CEI --en diciembre de 1993-- y el primero en abandonarla oficialmente. Actualmente forman parte de esta organización, creada tras la caída de la Unión Soviética, Armenia, Azerbaiyán, Bielorrusia, Kazajstán, Kirguiztán, Moldavia, Rusia, Tayikistán, Turkmenistán, Ucrania y Uzbekistán.
El recomendado de la semana Wiki-s armenias
Վիքիփեդիա la Wikipedia en armenio, está disponible desde 2005, y cuenta con 4821 artículos, dedicados a temas armenios, y traducciones de artículos en otros idiomas. Sorprendentemente, existen modificaciones y nuevos artículos que se editan a diario, a pesar de que su página de inicio hace meses que permanece petrificada.
Con un enfoque distinto, pero intentando recoger artículos armenios en distintos idiomas, Armeniapedia es una enciclopedia virtual, mayormente escrita en inglés, que además de incluir información muy valiosa, cuenta con un paquete de herramientas de idioma muy recomendables (diccionarios, fuentes, lecciones, etc.)
Publicado por Unión Juventud Armenia de la FRA en 22:37
Etiquetas: Actualidad, Karabagh, lo que pasó esta semana
4 de julio de 2009
|||La foto de la Semana | Giro Manoyan durante la represión de la protesta por la situación de Djavajk.
24.06.09- En el marco de la visita del presidente de Georgia Mkhail Sahakashvili a Yerevan, se sucedieron una serie de encuentros oficiales con el presidente de Armenia, incluyendo una condecoración entregada por este a su par georgiano, en símbolo de amistad. Mientras tanto, en las afueras del hotel Marriot -donde se alojaba Sahakashvili, en la Plaza de la República, un grupo de organizaciones sociales armenias de Djavajk convocó a manifestarse pacíficamente exigiendo la autonomía de la región y la designación del armenio como segundo idioma oficial, entre otras medidas elementales, tendientes a mejorar la situación de asedio que sufren los armenios de dicha región. La misma fue desalojada a empujones por la policía y distintas fuerzas de seguridad armenias, quienes expulsaron a los manifestantes de la Plaza de la República. El compañero Giro Manoyan, miembro del Buró de la FRA, se hizo presente intentando negociar con las fuerzas policiales el retiro de los manifestantes de la puerta del hotel hacia otra zona de la Plaza, siendo él también víctima de la violencia con que fue desalojada la manifestación pacífica.
||| La atención puesta en Karabagh| La "hoja de ruta" y el nuevo contexto regional.
En el transcurso de la última semana, una serie de episodios incorporaron nuevos desarrollos en una cuestión de suma importancia para la seguridad de Armenia, que ha dado un vuelco desde la firma del acuerdo entre los cancilleres de Armenia y Turquía.
En primer lugar, en el marco de su visita a Azerbaidjan (24.06.09) el presidente israelí Simon Peres, declaró abiertamente su apoyo, el del gobierno de israel, y el de la Diáspora judía a la "recuperación" de Karabagh por parte de Bakú.
Estas afirmaciones responden al estrecho vínculo comercial y militar que une a ambos países, lo cual ha despertado acaloradas reacciones entre los sectores musulmanes más conservadores, y en el gobierno de Irán.
Bakú busca en Israel un proveedor de armamento y un respaldo diplomático en sus gestiones frente a los EEUU y Europa, tanto a nivel oficial, como del lobby que desarrollan organizaciones judías en todo el mundo.
Tel Aviv depende del petróleo azerí, por lo cual ha establecido como una de sus prioridades el fortalecimiento de sus vínculos con el país caucásico.
Ilham Aliev, presidente de Azerbaidjan, declaró dos días más tarde, que la guerra con Armenia aún no ha concluido, y que su país está dispuesto a recuperar por la fuerza los territorios que permaneces "ocupados por el enemigo", ya que los 15 años de conversaciones no han dado frutos.
En contradicción aparente con esas declaraciones, una delegación diplomática azerí de alto nivel visitó Armenia y Karabagh, el pasado 3 de Julio, a instancias del gobierno de Rusia, entrevistandosé con los presidentes Sarkisian y Sahakian, respectivamente.
El mismo día, la Ministra de Relaciones Exteriores de Grecia, Dora Bakoyannis visitó Yerevan, en su carácter de presidenta de la OSCE (Organización para la Cooperación y la Seguridad de Europa), organización en el marco de la cual actúa el Grupo de Minsk, responsable del proceso de negociaciones en torno a Karabagh.
Bakoyannis se reunió con el presidente de la R. de N. Karabagh, y con el presidente y canciller de la R. de Armenia, asegurando que no cree posible que se alcancen grandes logros en las negociaciones antes de fin de año.
||| Tebi Yerguir| Juan Karagueuzian, presidente de la Comisión Central de UJA, en Gyumri
Desde hace tres semanas, el compañero Juan Karagueuzian (Masa), se encuentra en Gyumri desarrollando una pasantía en el marco de los programas de BirthRight Armenia.
Desde entonces ha estado enviando columnas semanales, tituladas "Crónicas desde el guiso", que publica el Diario Armenia, donde nos transmite sus vivencias desde una de las ciudades emblemáticas de la República de Armenia.
||| Salió Haytough| Nuevo número de la revista de la Unión Juvenil de la FRA de la Costa Oeste de EE.UU
||| El recomendado de la semana| Yerkir Media, canal de TV de Armenia
El mejor canal de la TV armenia está disponible las 24hs en directo a través de la web, con excelente calidad de imagen y emisión.
Entre la programación se destacan programas de noticias, periodísticos, documentales y culturales de muy alto nivel, queconstituyen una herramienta única para acercarse a la realidad de armenia, y simultáneamente familiarizarse con el idioma armenio.
Recomendamos especialmente, Անկախության սերունդ dedicado a la generación de jóvenes nacidos en los 90 (domingos 1o.10 hs, hora del Río de la Plata), y el programa de efeméridesԱյս օրը que muestra imágenes únicas del Archivo Nacional de Armenia, referidas a acontecimientos históricos sucedidos el día de la fecha (se emite varias veces al día).
Las noticias por su parte, pueden ser vistas en cualquier momento, ya que se encuentran colgadas en la web del canal www.yerkirmedia.am
+ Ver Yerkir Media On Line >
+ Consultar programación >
+ Ver programas disponibles de Այս օրը >
Publicado por Unión Juventud Armenia de la FRA en 0:00
Etiquetas: Actualidad, lo que pasó esta semana
10 de diciembre de 2008
18.08.09 - La joven activista armenia Mariam Sukhudian de la ONG SOS Teghut enfrenta la posibilidad de ir a prisión por dos años, por denunciar un caso de abusos múltiples en una escuela para niños con discapacidades en Nubarashen (Yerevan), en la que se desempeñó como voluntaria en el marco de un proyecto de la ONU.
Junto a otros voluntarios, Mariam denunció maltratos a los niños, omisiones en sus deberes y abusos por parte de los funcionarios, lo cual desató la presión policial sobre ella.
Las presiones podrían involucrar al emprendimiento minero Teghut (al cual se opone SOS Teghut), que en caso de implementarse provocaría la destrucción de cientos de hectáreas de bosques en Lori.
Matthew Bryza El polémico co-presidente del Grupo de Minsk sería el próximo embajador de EEUU en Bakú.
De los co-presidentes del Grupo de Minsk, el estadounidense Matthew Bryza es sin dudas el más mediático, y ha sido protagonista de una nueva polémica esta semana, al confirmarse su retiro y su cada vez más probable nombramiento como embajador de los EEUU en Azerbaidjan.
En los días que van del 7 al 13 de Agosto, Bryza estuvo 5 veces en los titulares de los principales medios armenios, en base a sus declaraciones sobre los avances en las negociaciones entre Armenia y Azerbeidjan. El 7 de Agosto declaró tras su visita al Presidente Sarkisian, que el status interino de Karabagh será determinado como resultado de las negociaciones actuales, mientras que su status definitivo, deberá determinarse a través de una votación, luego de que los habitantes azeríes "retornen" a sus hogares.
El 10 de Agosto hizo público que los EEUU esperan que Sarkissian visite Turquía, en el marco del partido de fútbol entre las selecciones de ambos países a disputarse en Octubre. Bryza indicó que los EEUU no presionarán a Sarkissian a tomar la decisión, y recalcó que el restablecimiento de relaciones entre Armenia y Turquía es un proceso independiente a las negociaciones entre Armenia y Azerbaidjan (lo cual resulta absurdo, en la medida que Turquía ha puesto como pre-condición para la apertura de la frontera con Armenia una solución al conflicto de Karabagh favorable a Azerbaidjan).
En su visita a Tiflis, capital de Georgia, hizo público que su remplazo como co-presidente del Grupo de Minsk de la OSCE será Tina Kaidanow, embajadora de EE.UU. en Kosovo, aclarando que esperaba ser designado Sub Secretario de Estado para Asuntos de Europa y Eurasia, aunque desde hace meses crece el rumor de que sería designado embajador de los EE.UU. en Bakú.
Dos días después, el 12 de Agosto, en una entrevista con la agencia azerí APA, se refirió a la necesidad de consultar a los azeríes de Karabagh acerca de su opinión en torno a las negociaciones, de la misma manera en que los co-presidentes "dedican mucho tiempo a conocer la opinión de los armenios de Karabagh". A su vez, aprovechó para recalcar una vez más que fue el Gobierno de Armenia en 1998 el que decidió el retiro de Karabagh de la mesa de negociaciones, y no los co-presidentes, lo cual plantea una visión parcial de los hechos, ya que omite mencionar las presiones azeríes en ese sentido.
También en Bakú, informó a la prensa azerí que el presidente Obama comparte su opinión de que Armenia debe retirarse de los territorios liberados en torno a Karabagh. Agregó además que "el Presidente Obama considera a Azerbaidjan un aliado estratégico muy importante de los EE.UU."
Luego de una semana de declaraciones altisonantes, la respuesta de la dirigencia de Karabagh no se hizo esperar, y el 13 de Agosto, el vocero del Ministerio de Relaciones Exteriores de la República de N. Karabagh, Marcel Petrosyan, indicó que las declaraciones y su propuesta de solución del conflicto de Bryza no traerían paz ni estabilidad a la región. Petrosyan fue especialmente crítico con la propuesta de los mediadores, de que la fuerza de paz a desplegar en la zona del conflicto estuviera desarmada y no pudiera utlizar la fuerza. En opinión del vocero del MRE, la comunidad internacional no es capaz de garantizar la seguridad de la población de Karabagh, en caso de implementarse las propuestas formuladas.
El largo periplo de Bryza por las primeras páginas tuvo su escala final el 20 de Agosto cuando el ANCA hizo pública una carta enviada a la Secretaria de Estado Hillary Clinton, donde denuncia la consistente postura pro-azerí que ha mostrado Bryza a lo largo de toda su carrera como diplomático, y el contraste que muestran sus dichos con las promesas realizadas por Obama, Biden y H. Clinton al electorado estadounidense en 2008.
Georgia se retiró de la CEI Crece la tensión en su tirante relación con Rusia.
TBLISI, (EUROPA PRESS).- Georgia abandonó oficialmente el martes 18 de agosto la Comunidad de Estados Independientes (CEI), como había anunciado su gobierno tras el conflicto con Rusia de agosto de 2008 por la región separatista de Osetia del Sur. Tbilisi inició hace un año los procedimientos formales para retirarse de la CEI, después de que el presidente, Mikhail Saakashvili, dijese el 12 de agosto de 2008 que Georgia había decidido "despedirse de la Unión Soviética".
El Parlamento georgiano adoptó la decisión de abandonar la CEI el 14 de agosto de 2008 y el 18 de ese mismo mes el Ministerio de Exteriores se lo notificó al Comité Ejecutivo de la CEI. Según los Estatutos de la CEI, los trámites oficiales de abandono duran 12 meses.
El viceministro de Asuntos Exteriores georgiano, David Dzhagalania, subrayó que "un miembro de la CEI declaró la guerra a otro miembro pleno de la comunidad en agosto del año pasado, ocupó su territorio y reconoció como regiones independientes los territorios ocupados", según informa la agencia rusa RIA Novosti, en referencia al conflicto entre Georgia y Rusia y al reconocimiento por parte de Moscú de las regiones de Osetia del Sur y Abjasia.
Georgia fue el último país que se unió a la CEI --en diciembre de 1993-- y el primero en abandonarla oficialmente. Actualmente forman parte de esta organización, creada tras la caída de la Unión Soviética, Armenia, Azerbaiyán, Bielorrusia, Kazajstán, Kirguiztán, Moldavia, Rusia, Tayikistán, Turkmenistán, Ucrania y Uzbekistán.
El recomendado de la semana Wiki-s armenias
Վիքիփեդիա la Wikipedia en armenio, está disponible desde 2005, y cuenta con 4821 artículos, dedicados a temas armenios, y traducciones de artículos en otros idiomas. Sorprendentemente, existen modificaciones y nuevos artículos que se editan a diario, a pesar de que su página de inicio hace meses que permanece petrificada.
Con un enfoque distinto, pero intentando recoger artículos armenios en distintos idiomas, Armeniapedia es una enciclopedia virtual, mayormente escrita en inglés, que además de incluir información muy valiosa, cuenta con un paquete de herramientas de idioma muy recomendables (diccionarios, fuentes, lecciones, etc.)
Publicado por Unión Juventud Armenia de la FRA en 22:37
Etiquetas: Actualidad, Karabagh, lo que pasó esta semana
4 de julio de 2009
|||La foto de la Semana | Giro Manoyan durante la represión de la protesta por la situación de Djavajk.
24.06.09- En el marco de la visita del presidente de Georgia Mkhail Sahakashvili a Yerevan, se sucedieron una serie de encuentros oficiales con el presidente de Armenia, incluyendo una condecoración entregada por este a su par georgiano, en símbolo de amistad. Mientras tanto, en las afueras del hotel Marriot -donde se alojaba Sahakashvili, en la Plaza de la República, un grupo de organizaciones sociales armenias de Djavajk convocó a manifestarse pacíficamente exigiendo la autonomía de la región y la designación del armenio como segundo idioma oficial, entre otras medidas elementales, tendientes a mejorar la situación de asedio que sufren los armenios de dicha región. La misma fue desalojada a empujones por la policía y distintas fuerzas de seguridad armenias, quienes expulsaron a los manifestantes de la Plaza de la República. El compañero Giro Manoyan, miembro del Buró de la FRA, se hizo presente intentando negociar con las fuerzas policiales el retiro de los manifestantes de la puerta del hotel hacia otra zona de la Plaza, siendo él también víctima de la violencia con que fue desalojada la manifestación pacífica.
||| La atención puesta en Karabagh| La "hoja de ruta" y el nuevo contexto regional.
En el transcurso de la última semana, una serie de episodios incorporaron nuevos desarrollos en una cuestión de suma importancia para la seguridad de Armenia, que ha dado un vuelco desde la firma del acuerdo entre los cancilleres de Armenia y Turquía.
En primer lugar, en el marco de su visita a Azerbaidjan (24.06.09) el presidente israelí Simon Peres, declaró abiertamente su apoyo, el del gobierno de israel, y el de la Diáspora judía a la "recuperación" de Karabagh por parte de Bakú.
Estas afirmaciones responden al estrecho vínculo comercial y militar que une a ambos países, lo cual ha despertado acaloradas reacciones entre los sectores musulmanes más conservadores, y en el gobierno de Irán.
Bakú busca en Israel un proveedor de armamento y un respaldo diplomático en sus gestiones frente a los EEUU y Europa, tanto a nivel oficial, como del lobby que desarrollan organizaciones judías en todo el mundo.
Tel Aviv depende del petróleo azerí, por lo cual ha establecido como una de sus prioridades el fortalecimiento de sus vínculos con el país caucásico.
Ilham Aliev, presidente de Azerbaidjan, declaró dos días más tarde, que la guerra con Armenia aún no ha concluido, y que su país está dispuesto a recuperar por la fuerza los territorios que permaneces "ocupados por el enemigo", ya que los 15 años de conversaciones no han dado frutos.
En contradicción aparente con esas declaraciones, una delegación diplomática azerí de alto nivel visitó Armenia y Karabagh, el pasado 3 de Julio, a instancias del gobierno de Rusia, entrevistandosé con los presidentes Sarkisian y Sahakian, respectivamente.
El mismo día, la Ministra de Relaciones Exteriores de Grecia, Dora Bakoyannis visitó Yerevan, en su carácter de presidenta de la OSCE (Organización para la Cooperación y la Seguridad de Europa), organización en el marco de la cual actúa el Grupo de Minsk, responsable del proceso de negociaciones en torno a Karabagh.
Bakoyannis se reunió con el presidente de la R. de N. Karabagh, y con el presidente y canciller de la R. de Armenia, asegurando que no cree posible que se alcancen grandes logros en las negociaciones antes de fin de año.
||| Tebi Yerguir| Juan Karagueuzian, presidente de la Comisión Central de UJA, en Gyumri
Desde hace tres semanas, el compañero Juan Karagueuzian (Masa), se encuentra en Gyumri desarrollando una pasantía en el marco de los programas de BirthRight Armenia.
Desde entonces ha estado enviando columnas semanales, tituladas "Crónicas desde el guiso", que publica el Diario Armenia, donde nos transmite sus vivencias desde una de las ciudades emblemáticas de la República de Armenia.
||| Salió Haytough| Nuevo número de la revista de la Unión Juvenil de la FRA de la Costa Oeste de EE.UU
||| El recomendado de la semana| Yerkir Media, canal de TV de Armenia
El mejor canal de la TV armenia está disponible las 24hs en directo a través de la web, con excelente calidad de imagen y emisión.
Entre la programación se destacan programas de noticias, periodísticos, documentales y culturales de muy alto nivel, queconstituyen una herramienta única para acercarse a la realidad de armenia, y simultáneamente familiarizarse con el idioma armenio.
Recomendamos especialmente, Անկախության սերունդ dedicado a la generación de jóvenes nacidos en los 90 (domingos 1o.10 hs, hora del Río de la Plata), y el programa de efeméridesԱյս օրը que muestra imágenes únicas del Archivo Nacional de Armenia, referidas a acontecimientos históricos sucedidos el día de la fecha (se emite varias veces al día).
Las noticias por su parte, pueden ser vistas en cualquier momento, ya que se encuentran colgadas en la web del canal www.yerkirmedia.am
+ Ver Yerkir Media On Line >
+ Consultar programación >
+ Ver programas disponibles de Այս օրը >
Publicado por Unión Juventud Armenia de la FRA en 0:00
Etiquetas: Actualidad, lo que pasó esta semana
10 de diciembre de 2008
Introducción Al Blog
Armenia y su diáspora están pasando por tiempos agitados, por diversas razones y circunstancias, muchas de las cuales nos son desconocidas el estado
Armenio esta encausando un proyecto que de concertarse tendría consecuencias terribles para la causa Armenia, esto es sencillamente el inicio de
conversaciones para la reapertura de la frontera con Turquía para lo que se estableció una agenda común entre los dos estados denominada "hoja de ruta".
Esta "hoja de ruta" no es otra cosa que un simple itinerario con algunas pautas para llevar adelante negociaciones de índole política, económica y social
entre el gobierno Armenio y Turco.
Para entender de que se trata este proyecto que se esta llevando adelante entre las cancillerias de ambos gobiernos es necesario aclarar algunos
conceptos previos.
No es raro ni catastrófico que dos estados establezcan relaciones diplomáticas, todo lo contrario, es un mecanismo de integración y progreso innegable, pero,
lo que ocurre con Armenia y Turquía tiene características bastante particulares, no solo por las condiciones en las que se llevan adelante las negociaciones
si no por el contexto en el que lo hacen, y es este contexto el que hay que comprender para visualizar las dimensiones reales de este suceso.
Armenia, desde su independencia de la URSS, en 1991 se encuentra en un situación fronteriza con sus vecinos realmente problemática.
Por un lado, debido al conflicto de Nagorno Karabag posee un amplio frente bélico con sus vecinos del este, Azerbeidjan y por otro lado en el oeste su
frontera con Turquía se encuentra bloqueada bilateralmente debido a cuestiones históricas que ya todos conocemos que son, además de la reivindicación Armenia
del genocidio, su participación en el conflicto de Nagorno Garapagh como principales aliados de Azerbeidjan.
Esta delicada situación fronteriza quedo en evidencia a mediados de Abril de este año, en el cual Armenia enfrento serias dificultades económicas debido a
la guerra que estallo entre sus vecinos del norte, Georgia y su principal aliado en la guerra de Nagorno Karabagh, Rusia.
El conflicto bélico dejo a Armenia durante su transcurso prácticamente aislada, ya que su único contacto con occidente es mediante Georgia.
Es así como este enfrentamiento precipito en el gobierno Armenio una propuesta poco ortodoxa, que no fue otra que la idea de normalización de las relaciones bilaterales con el estado turco, cabe destacar que no fue la única razón ya que este tipo de accionar responde a una estrategia geopolítica del gobierno de Armenia, esta estrategia provoco entre otras cosas alejamientos dentro de la coalición gobernante, en un principio integrada por el partido de la FRA Tashnagtsutiun la cual renuncio inmediatamente después de contemplar el avance y la forma de las negociaciones. Aquí es donde comienza el problema, en toda negociación hay demandas y condiciones para llevarlas adelante, el estado Turco naturalmente planteo las suyas. En primer instancia Turquía proclamo que el
conflicto de Garapagh y el reclamo por el genocidio eran serios impedimentos para comenzar las negociaciones sin embargo estas siguieron adelante.
En la propuesta Turca hay tres puntos claves a conocer, entender y repudiar. El primero es en referencia
directa a los reclamos fronterizos de Armenia, se trata del reconocimiento del Tratado de Kars, dicho tratado es un acuerdo de la época soviética, mas
precisamente de 1921 que reconoce como legitimas las fronteras armenias actuales, y fue en dicho tratado en el que se entregaron la histórica ciudad de Ani
y el monte Ararat, entre otras concesiones. El segundo punto es la creación de una comisión de historiadores para "analizar los sucesos de 1915" es decir
poner en duda la memoria de los miles de mártires victimas de la barbarie turca, renunciar a un reclamo histórico, justo y además de anular en 6 meses el
trabajo de 95 años en pos del reconocimiento del genocidio armenio y por ultimo el tercer punto es la apertura de las fronteras para autorizar el
intercambio comercial entre ambos países, intercambio que tendrá consecuencias mas que obvias en la economía Armenia la cual no esta en condiciones de
competir con las grandes empresas turcas, sin embargo gran parte del contenido de la hoja de ruta es aun desconocida.
Es así que con el visto bueno de Estados Unidos, quien falto a su promesa de reconocimiento del genocidio formulada por el presidente Obama, dándole la
espalda al pueblo, al gobierno de Garapagh, a la diáspora y a todo el pueblo armenio, contestando con represión sus reclamos, las negociaciones siguen avanzando en un ciclo de concesiones de parte de Armenia para con el estado turco que parece inacabable.
Este gran coctel de acuerdos no tiene otra función mas que el sometimiento de Armenia a las presiones turcas, aceptar los puntos anteriores implica
además de una traición histórica al pueblo Armenio, entregarse al yugo turco, entregar nuestra historia nuestro presente y lo mas importante de todo entregar
nuestro futuro.
La normalización de relaciones entre Armenia y Turquía, bajo esas condiciones es inaceptable, todos los puntos de la "hoja de ruta" son meras herramientas
de presion, el proyecto PANTURANICO sigue vigente y Armenia sigue siendo el principal problema a solucionar, la EXISTENCIA de Armenia es el principal
problema a solucionar y esta "hoja de ruta", esta agenda común no es otra cosa que una manera de allanar el camino para su concreción.
Armenio esta encausando un proyecto que de concertarse tendría consecuencias terribles para la causa Armenia, esto es sencillamente el inicio de
conversaciones para la reapertura de la frontera con Turquía para lo que se estableció una agenda común entre los dos estados denominada "hoja de ruta".
Esta "hoja de ruta" no es otra cosa que un simple itinerario con algunas pautas para llevar adelante negociaciones de índole política, económica y social
entre el gobierno Armenio y Turco.
Para entender de que se trata este proyecto que se esta llevando adelante entre las cancillerias de ambos gobiernos es necesario aclarar algunos
conceptos previos.
No es raro ni catastrófico que dos estados establezcan relaciones diplomáticas, todo lo contrario, es un mecanismo de integración y progreso innegable, pero,
lo que ocurre con Armenia y Turquía tiene características bastante particulares, no solo por las condiciones en las que se llevan adelante las negociaciones
si no por el contexto en el que lo hacen, y es este contexto el que hay que comprender para visualizar las dimensiones reales de este suceso.
Armenia, desde su independencia de la URSS, en 1991 se encuentra en un situación fronteriza con sus vecinos realmente problemática.
Por un lado, debido al conflicto de Nagorno Karabag posee un amplio frente bélico con sus vecinos del este, Azerbeidjan y por otro lado en el oeste su
frontera con Turquía se encuentra bloqueada bilateralmente debido a cuestiones históricas que ya todos conocemos que son, además de la reivindicación Armenia
del genocidio, su participación en el conflicto de Nagorno Garapagh como principales aliados de Azerbeidjan.
Esta delicada situación fronteriza quedo en evidencia a mediados de Abril de este año, en el cual Armenia enfrento serias dificultades económicas debido a
la guerra que estallo entre sus vecinos del norte, Georgia y su principal aliado en la guerra de Nagorno Karabagh, Rusia.
El conflicto bélico dejo a Armenia durante su transcurso prácticamente aislada, ya que su único contacto con occidente es mediante Georgia.
Es así como este enfrentamiento precipito en el gobierno Armenio una propuesta poco ortodoxa, que no fue otra que la idea de normalización de las relaciones bilaterales con el estado turco, cabe destacar que no fue la única razón ya que este tipo de accionar responde a una estrategia geopolítica del gobierno de Armenia, esta estrategia provoco entre otras cosas alejamientos dentro de la coalición gobernante, en un principio integrada por el partido de la FRA Tashnagtsutiun la cual renuncio inmediatamente después de contemplar el avance y la forma de las negociaciones. Aquí es donde comienza el problema, en toda negociación hay demandas y condiciones para llevarlas adelante, el estado Turco naturalmente planteo las suyas. En primer instancia Turquía proclamo que el
conflicto de Garapagh y el reclamo por el genocidio eran serios impedimentos para comenzar las negociaciones sin embargo estas siguieron adelante.
En la propuesta Turca hay tres puntos claves a conocer, entender y repudiar. El primero es en referencia
directa a los reclamos fronterizos de Armenia, se trata del reconocimiento del Tratado de Kars, dicho tratado es un acuerdo de la época soviética, mas
precisamente de 1921 que reconoce como legitimas las fronteras armenias actuales, y fue en dicho tratado en el que se entregaron la histórica ciudad de Ani
y el monte Ararat, entre otras concesiones. El segundo punto es la creación de una comisión de historiadores para "analizar los sucesos de 1915" es decir
poner en duda la memoria de los miles de mártires victimas de la barbarie turca, renunciar a un reclamo histórico, justo y además de anular en 6 meses el
trabajo de 95 años en pos del reconocimiento del genocidio armenio y por ultimo el tercer punto es la apertura de las fronteras para autorizar el
intercambio comercial entre ambos países, intercambio que tendrá consecuencias mas que obvias en la economía Armenia la cual no esta en condiciones de
competir con las grandes empresas turcas, sin embargo gran parte del contenido de la hoja de ruta es aun desconocida.
Es así que con el visto bueno de Estados Unidos, quien falto a su promesa de reconocimiento del genocidio formulada por el presidente Obama, dándole la
espalda al pueblo, al gobierno de Garapagh, a la diáspora y a todo el pueblo armenio, contestando con represión sus reclamos, las negociaciones siguen avanzando en un ciclo de concesiones de parte de Armenia para con el estado turco que parece inacabable.
Este gran coctel de acuerdos no tiene otra función mas que el sometimiento de Armenia a las presiones turcas, aceptar los puntos anteriores implica
además de una traición histórica al pueblo Armenio, entregarse al yugo turco, entregar nuestra historia nuestro presente y lo mas importante de todo entregar
nuestro futuro.
La normalización de relaciones entre Armenia y Turquía, bajo esas condiciones es inaceptable, todos los puntos de la "hoja de ruta" son meras herramientas
de presion, el proyecto PANTURANICO sigue vigente y Armenia sigue siendo el principal problema a solucionar, la EXISTENCIA de Armenia es el principal
problema a solucionar y esta "hoja de ruta", esta agenda común no es otra cosa que una manera de allanar el camino para su concreción.
jueves, 13 de agosto de 2009
Blog en reparacion
Hola disculpen las molestias estamos reparando el blog para que puedan disfrutar de la informacion de mejor manera
Suscribirse a:
Entradas (Atom)